Ухвала

від 07.11.2019 по справі 737/1004/19

КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 737/1004/19

Провадження № 2/737/399/19

У Х В А Л А

07.11.19 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Лібстера А.С., за участі секретаря Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/1004/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису № 6198 від 17.07.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Хара Н. С. на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК на суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18175, 21 грн та 430 грн за вчинення виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання, не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, окрім представника відповідача Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК , який судовий виклик отримав, однак жодних заяв по суті справи не подав, свого представника в судове засідання не направив.

При пред`явленні позову представник позивача адвокат Калінін С. К. заявив клопотання про витребування належним чином завіреної копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. був вчинений виконавчий напис від 17.07.2018. При відкритті провадження у справі зазначене клопотання залишилось поза увагою суду.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 6198 від 17.07.2018 мають значення для ухвалення рішення у справі, оскільки суд повинен превірити безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника, дотримання нотаріусом вимог Порядку вчинення нотаріальних дій та Закону України Про нотаріат , перевірити суми заборгованості, тощо. На даний час у суду є обґрунтовані підстави вважати, що документи, які мають значення для справи та про витребування яких заявлене клопотання, перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Хара Н. С.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівниматеріали нотаріальної справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 6198 від 17.07.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК 18175,21 грн.

Письмові докази по справі подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об`єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформляються відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Строк надання доказів суду - до 18.11.2019 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер