Ухвала

від 06.11.2019 по справі 357/12007/19

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/12007/19

2-с/357/55/19

УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.

розглянувши заяву Філії "Білоцерківське ДБУ "ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2019року за заявою ОСОБА_1 Білоцерківським міськрайонним судом видано судовий наказ № 357/12007/19 2-н/357/1484/19 щодо стягнення з Філії "Білоцерківське ДЕУ "ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 12225грн.47коп.

04.11.2019року заявник в особі Філії Білоцерківське ДЕУ "ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" подав до суду заяву про скасування судового наказу, обрунтовуючи тим, що Філія Білоцерківське ДЕУ ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ ДАК Автоимобільні дороги України" є лише структурним підрозділом ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ ДАК Автомобільні дороги України". Також зазначив, що Господарським судом міста Києва порушена справа № 44/258-6 про банкрутство Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України , а тому спори про стягнення заборгованості в тому числі по заробітній платі повинні розглядатися в Господарському суді м. Києва в рамках справи про банкрутство. На підтвердження надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що 27.03,2013 року ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ ДАК Автомобільні дороги України" перебуває у стані банкротства (санації).

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, відповідно до вказаних вище вимог процесуального закону, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

А тому суд вважає за необхідне заяву Філії Білоцерківське ДЕУ "ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" задовольнити.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 357/12007/19 2-н/357/1484/19, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 24 жовтня 2019 року про стягнення з Філії "Білоцерківське ДБУ "ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола