Ухвала

від 07.11.2019 по справі 137/1303/19

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/1303/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гопкіна В.П.

за участю секретаря судових засідань Іванової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Літин заяву Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, боржник ОСОБА_1 , третя особа Літинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуша П.В. звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що Управлінням ПФУ у Літинському районі Вінницької області була винесена вимога про сплату боргу № 258.2 від 11.04.2011, про стягнення з боржника 1436,70 грн та пред`явлена до ДВС. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Хмільницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (правонаступник). Державна реєстрація Хмільницького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинена в результаті реорганізації, тобто як того вимагає вищезазначена постанова КМУ за № 628 від 22.08.2018.

Відтак змушені звернутися до суду з вказаною заявою і просять замінити сторону виконавчого провадження із Хмільницького об`єднаного управління ПФУ Вінницької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надавши при цьому заяву відповідно до якої вимоги про заміну сторони виконавчого провадження підтримує в повному обсязі, а розгляд заяви просить провести у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (а.с. 13).

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином. В матеріалах справи наявне повідомлення, що адресат відмовся від отримання судового повідомлення. Відтак виходячи з положень ч.9 ст. 130 ЦПК України, ОСОБА_1 вважається повідомленим належним чином.

Представник третьої особи - Літинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області Ільченко В. в судове засідання також не з`явився, надав суду клопотання відповідно до якого заяву про заміну сторони виконавчого провадження просить розглянути без представника виконавчої служби. Одночасно повідомляє, що на виконанні у підпорядкованому відділі від 21.08.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 59866793 з виконання вимоги про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки зі сплати страхових внесків в сумі 1436,70 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви учасників та матеріали справи суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, 11.04.2011 ОСОБА_1 пред`явлено вимогу про стягнення боргу у розмірі 1436,70 грн (а.с. 2). Відповідно до постанови від 21.08.2019 відкрито виконавче провадження № ВП 59866793 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Хмільницького об`єднанного управління ПФУ Вінницької області недоїмки за сплати страхових внесків в сумі 1436,70 грн (а.с. 3-4). Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань за № 1005657827 (а.с. 7) Управління пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області припинено 15.08.2019 за рішенням засновників.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява представника Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області підлягає до задоволення, оскільки заявник є правонаступником та отримав всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 442, 446 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №59866793 зі стягувача Хмільницького об`єднаного управління ПФУ Вінницької області (22000 м.Хмільник, вул. Столярчука, 15-А, код ЄДРПОУ 37730452) на стягувача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100 м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7, Код ЄДРПОУ 13322403).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:П. В. Гопкін