Ухвала

від 06.11.2019 по справі 127/26705/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/26705/19

Провадження 2/127/3787/19

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

провівши підготовче засідання в цивільній справі № 127/26705/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання державного акту недійсним, скасування запису про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є.В. в підготовче засідання не з`явився, надав заяву з проханням провести підготовче засідання без його участі та залишити без розгляду частину вимог позивача, а саме: про скасування запису про державну реєстрацію № 4326612, вчиненого 20.01.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Кривоусом О.А.

В підготовчому засіданні представник ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області - Скоцька А.Е., що діє на підставі довіреності від 10.09.2019 року № 06-14/12, позов до управління не визнала. Надала письмовий відзив на позов, який приєднаний до матеріалів справи. Зауважила, що вважає управління, яке вона представляє, неналежним відповідачем у даній справі. Не заперечила щодо залишення без розгляду частини вимог позивача.

В підготовчому засіданні представник Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - Калачик Н.М., що діє на підставі довіреності № 25 від 03.01.2019 року, письмового відзиву на позов не надавала, проте зазначила, що в разі ухвалення судом рішення про визнання недійсним державного акту державним реєстратором на підставі рішення будуть внесені відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Не заперечила щодо залишення без розгляду частини вимог позивача.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява про залишення без розгляду позову в частині скасування запису про державну реєстрацію № 4326612, вчиненого 20.01.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Кривоусом О.А. надана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині скасування запису про державну реєстрацію № 4326612, вчиненого 20.01.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Кривоусом О.А.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надали сторони докази на які вони посилаються у позові, з`ясував розмір судових витрат.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 257 ч. 1 п. 5, 259-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині скасування запису про державну реєстрацію № 4326612, вчиненого 20.01.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Кривоусом О.А.

Закрити підготовче провадження у справі № 127/26705/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання державного акту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2019 року на 10.30 год. з викликом учасників справи.

Ухвала в частині залишення позовної вимоги без розгляду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 06 листопада 2019 року.

Суддя: