Ухвала

від 07.11.2019 по справі 127/29540/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/29540/19

Провадження 1-кс/127/16378/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019020000000156 від 10.09.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 441, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.367, ч.1 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.09.2019 до слідчого відділу Управління надійшло за підслідністю кримінальне провадження №42019020000000156 від 10.09.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 441, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.367, ч.1 ст. 364 КК України, зареєстроване прокуратурою Вінницької області за заявами депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 щодо фактів порушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 і ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » законодавства України про екологічну безпеку, використання надр, заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, а також шляхом зловживання владою та службовим становищем.

Підставою для реєстрації даного кримінального провадження стали заяви про вчинення злочину депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Так, у межах даного кримінального провадження допитаний як свідок з приводу поданих заяв громадянин ОСОБА_3 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст. 67 КПК України підтвердив відомості надані ним у заявах про вчинення злочину та надав копії підтверджуючих документів.

Зокрема, на підставі показів свідка ОСОБА_3 та наданих ним копій документів з`ясовано, що відповідно до рішення 4 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.12.1998 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано у постійне користування земельну ділянку розміром 204,8930 га із цільовим призначенням «для видобутку гранітного каменю та розміщення виробництва по його переробці».

У зв`язку із прийняттям відповідного рішення видано Державний акт № І-ВН №000792 від 08.06.1999, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 25 із цільовим призначенням «для видобутку гранітного каменю та розміщення виробництва по його переробці».

Вказаний державний акт із цільовим призначенням «для видобутку гранітного каменю та розміщення виробництва по його переробці» став підставою для отримання гірничого відводу та використовується для ведення господарської діяльності, зокрема був поданий у копії до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовує у своїй діяльності Державний акт № І-ВН №000792 від 08.06.1999, де цільовим призначенням вказано «для видобутку гранітного каменю та розміщення виробництва по його переробці. та обслуговування житлових 1 громадських прим1щень, 1 1нших робіт», що вказує на ознаки підроблення даного документу шляхом дописування.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ділянки, які перебувають у постійному користуванні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 23.10.2018 року внесені до відповідного Державного реєстру державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) на підставі Державного акту № І-ВН №000792 від 08.06.1999.

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), перебувають реєстраційні справи щодо державної реєстрації права постійного користування на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0524510500:01:007:0086, 0524510500:01:007:0087, 0524510500:01:009:0030, 0524510500:01:042:0002, а також внесення усіх змін до Державного реєстру (заяви, документи уповноваженої особи, документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію/внесення змін, рішення державного реєстратора).

Вказані документальні матеріали, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та підлягають вилученню у копіях

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу з`ясувати конкретні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення і осіб, причетних до їх вчинення злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні якщо здійснення кримінального провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформація, яка містить таємницю досудового розслідування є таємницею, що охороняється законом.

Так, відповідно до ст.ст. 2, 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», а також п. 2 Порядку ведення єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006 року № 740, - не оприлюднюється інформація, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 27. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Надатидозвіл слідчимслідчого відділуУСБУ уВінницькій області( ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

реєстраційних справ щодо державної реєстрації права постійного користування, а також внесення усіх змін до Державного реєстру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 0524510500:01:007:0086, 0524510500:01:007:0087, 0524510500:01:009:0030, 0524510500:01:042:0002 (заяви, документи уповноваженої особи, документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію/внесення змін, рішення державного реєстратора).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя