Ухвала
від 31.10.2019 по справі 520/2146/17
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/2146/17

Провадження №1-кп/522/693/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160150002578 від 27.08.2016 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лощинівка, Ізмаїльського району, Одеської області, ромської національності, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, п.п.2,9 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12016160150002578 від 27.08.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п.2, 9 ч.2 ст.115 КК України.

Адвокат підсудного ОСОБА_5 ОСОБА_8 подав до суду письмове клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні частково не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Обвинувачений та його захисники підтримали клопотання, просили суд задовольнити вказане клопотання та призначити повторну судово-медичну експертизу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним проведення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установи, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч.1ст.242 КПК УкраїниЕкспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8,ст.244 КПК України, суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частини 1ст.243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи.

Зважаючи на те, що деякі учасники кримінального провадження висловили недовіру експертам КУ «ООБСМЕ», суд вважає за необхідне призначити експертизу в експертній установі, експертам якої довіряють учасники судового розгляду, а саме експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. № 4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242-244,332 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про проведення повторної судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160150002578 від 27.08.2016 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.152, п.п.2,9 ч.2 ст.115 КК України, повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. № 4.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Коли (із зазначенням часу та дати) і від чого настала смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Яка стадія розвитку трупних плям описана експертом у протоколі огляду місця події від 27.08.2016 року ? Який час необхідний для виникнення зазначеної стадії розвитку трупних плям?

3) В яких межах часу з моменту смерті (з посиланням на судово-медичні методики та довідники) триває описаний у протоколі огляду місця події від 27.08.2016 року стан в якому трупні плями тьмяніють, не зникають і відновлюються через 3.5 хвилин після стандартного натискання динамометром з силою 2 кг на 1 сантиметр квадратний протягом 3 секунд в область попереку?

4) В яких межах часу з моменту смерті (з посиланням на судово-медичні методики та довідники) триває описаний експертом у протоколі огляду місця події від 27.08.2016 року стан в якому при впливі спец прибором по передній поверхні правого плеча в середню третину ідіомускулярна пухлина не утворюється?

5) Скільки часу (давність та час смерті) пройшло від смерті ОСОБА_10 до часу проведення експертом досліджень під час огляду місця події від 27.08.2016 року (09 год. 25 хв.)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження, які є в розпорядженні суду.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути матеріали кримінального провадження суду негайно після проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

31.10.2019

Дата ухвалення рішення31.10.2019
Оприлюднено21.02.2023

Судовий реєстр по справі —520/2146/17

Ухвала від 28.12.2023

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Чебанова-Губарєва Н. В.

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Чебанова-Губарєва Н. В.

Ухвала від 23.11.2023

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Чебанова-Губарєва Н. В.

Ухвала від 16.11.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Анісімов Герман Миколайович

Ухвала від 15.11.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Анісімов Герман Миколайович

Ухвала від 06.11.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Журавльов О. Г.

Ухвала від 06.11.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Журавльов О. Г.

Ухвала від 06.11.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Журавльов О. Г.

Ухвала від 06.11.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Журавльов О. Г.

Ухвала від 27.09.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Журавльов О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні