Ухвала

від 06.11.2019 по справі 554/10358/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/10358/18

Провадження № 1-кс/554/15885/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12018170300001322 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170300001322 до 6-ти місяців, а саме: до 06.05.2020 року, посилаючись на те, що 06.11.2018 року до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, підробила її підпис у договорі оренди землі від 24.01.2017 року укладений між нею та ПП МТС «Кашубівка» та підробила її підпис в угоді про внесення змін до договору оренди землі від 24.01.2017 року укладений між нею та ПП МТС «Кашубівка».

Допитана у в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила що у її приватній власності перебувають земельні ділянки сільськогосподарського призначення кадастрові номери: 5324083900:00:026:0033 та 5324083900:00:026:0034 площею 5,000 га кожна, які розташовані на території Микільської сільської ради Полтавського району. 25.07.2008 року нею та її на теперішній час покійним чоловіком були укладені договори оренди зазначених земельних ділянок з ПП МТС «Кашубівка» в особі директора ОСОБА_5 , строком на 10 років, таким чином строк дії зазначених договір спливав 25.07.2008 року, після чого вона не мала наміру продовжувати укладені раніше договори оренд про що направила лист ОСОБА_5 . Однак, в жовтні 2018 року до місця її проживання приїхав син ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який передав їй новий договір оренди належної їй земельної ділянки кадастровий номер 5324083900:00:026:0033 укладений 24.01.2017 року між нею та ПП МТС «Кашубівка» в особі директора ОСОБА_5 , та угоду про внесення змін до договору оренди землі кадастровий номер 5324083900:00:026:0034 від 25.07.2008 року яка була укладена 24.01.2017 року між нею та ПП МТС «Кашубівка» в особі директора ОСОБА_5 , де в графі «Орендодавець» була поставлений підпис схожий на її. Вказані договори вона бачила в перше та підписи в них свої не ставила.

Згідно висновку експерта № 189 від 22.03.2019 року підписи в наданих на дослідження договорах були виконанні ОСОБА_4 .

06.08.2019 року за клопотанням ОСОБА_4 слідчим суддею Октябрського районного суду було призначено повторну судово почеркознавчу експертизу, яка до цього часу перебуває на виконанні.

На даний час особу правопорушника не встановлено, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.11.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки на даний час на виконанні експертної установи перебуває ухвала про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи результати, якої впливають на встановлення істини у справі.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №12018170300001322 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 06.11.2019 року слідчим зазначено, що на даний час на виконанні експертної установи перебуває ухвала про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи результати, якої впливають на встановлення істини у справі.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 абзацу 2 ч.1ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2ст.219КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018170300001322 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 06.05.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12018170300001322 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170300001322 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 06.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1