Ухвала

від 06.11.2019 по справі 640/4063/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 11сс/818/1961/19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1

Справа № 640/4063/19 (1-кс/953/11847/19) Доповідач - ОСОБА_2

Категорія : у порядкуКПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у відкритті провадження)

06 листопада 2019 року м. Харків

Суддясудової палатиз розглядукримінальнихсправ Харківськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційнускаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №22019220000000057 від 19.02.2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2019 року задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №22019220000000057 від 19.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110-2 КК України.

Не погодившись з вказаним рішенням адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку.

Відповідно до ч.1ст. 9 КПК Українипід час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 4ст.399КПК України суддя- доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягаєоскарженню в апеляційному порядку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою частково задоволеноскаргу набездіяльність слідчогощодо невнесеннявідомостей доЄРДР, зазначеною правовою нормою не передбачена.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. ч. 4, 6 ст.399, ст. ст. 424, 426 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2