Ухвала

від 07.11.2019 по справі 281/783/19

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/783/19

Провадження по справі № 2/281/170/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ТОВ Регіональний центр шляхобудівництва про визнання права власності на автомобіль ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява.

Позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог ЦПК України у повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала двічі направлялась на адресу позивача, однак рекомендовані листи повернулись на адресу суду з відміткою "за закінченнм терміну зберігання".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію вищезазначеної ухвали суду 17.10.2019 року, що підтверджується його підписом на поштовому повідомленні.

Позивач на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 17.09.2019 року не відреагував та у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув. Зокрема, позивач не зазначив ціну позову, не надав інформацію про вартість спірного майна, не уточнено позовні вимоги, не зазначив код ЄДРПОУ відповідача, не додав копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача, та не засвідчив копії документів належним чином.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.09.2019 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач належним чином не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Регіональний центр шляхобудівництва про визнання права власності на автомобіль визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя: В. В. Данчук