Ухвала

від 08.11.2019 по справі 904/5932/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/5932/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів : Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балана Андрія Миколайовича, м. Херсон

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кеся Н.Б.) від 27.06.2017р., повний текст якого складено 29.06.2017р., у справі № 904/5932/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Балана Андрія Миколайовича, м. Херсон

про стягнення 34705,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. у справі № 904/5932/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Суд стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 35201640) та Фізичної особи-підприємця Балана Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 22.04.2011р., в розмірі 34705,82 грн., з яких: 6436,40грн. заборгованість за кредитом 10592,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,14060,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3616,53 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 35201640) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 800 грн. судового збору.

Суд стягнув з Фізичної особи-підприємця Балана Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 800,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-2 - Фізична особа-підприємць Балана Андрія Миколайовича, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року по справі № 904/5932/17, прийняти нове

рішення яким відмовити ПАТ КБ "Приватбанк" в задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019року Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балана Андрія Миколайовича, м. Херсон на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кеся Н.Б.) від 27.06.2017р., у справі № 904/5932/17 залишено без руху.

06.11.2019року на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Балана Андрія Миколайовича, м. Херсон на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кеся Н.Б.) від 27.06.2017р., повний текст якого складено 29.06.2017р., у справі № 904/5932/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Фізичній особі-підприємцю Балан Андрію Миколайовичу надати довідку про зарахування судового збору.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов