Ухвала

від 08.11.2019 по справі 913/336/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2019 року Справа № 913/336/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого cудді суддів Чернота Л. Ф. Білецька А. М., Гребенюк Н. В. розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3112Л/3)Приватного підприємства Охоронно-пошукове агентство «Вітязь-Консалт» , м. Бахмут, Донецька область на рішення Господарського суду Луганської області від 12.09.2019 року (повне рішення виготовлене 17.09.2019 року) у справі за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: про№913/336/19 (суддя - Н. М. Зюбанова) Приватного підприємства Охоронно-пошукове агентство «Вітязь-Консалт» , м. Бахмут, Донецька область Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк, Луганська область Приватного підприємства «Охоронно-пошукове агентство «Вітязь-Прім» , м. Бахмут, Донецька область визнання недійсним та скасування рішення В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.09.2019 року (повне рішення виготовлене 17.09.2019 року) у справі №913/336/19 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства Охоронно-пошукове агентство «Вітязь-Консалт» , м. Бахмут, Донецька область до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Приватного підприємства «Охоронно-пошукове агентство «Вітязь-Прім» , м. Бахмут, Донецька область про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» № 1-р/к 2019 від 09.04.2019 року.

Витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Приватне підприємство Охоронно-пошукове агентство «Вітязь-Консалт» , м. Бахмут, Донецька область 03.10.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 03.10.2019 року, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 12.09.2019 року у справі №913/336/19 за позовом Приватного підприємства Охоронно-пошукове агентство «Вітязь-Консалт» , м. Бахмут, Донецька область до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк, Луганська область про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» № 1-р/к 2019 від 09.04.2019 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А. М., Гребенюк Н. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Охоронно-пошукове агентство «Вітязь-Консалт» , м. Бахмут, Донецька область на рішення Господарського суду Луганської області від 12.09.2019 року у справі №913/336/19 залишено без руху та зобов`язано заявника доплатити судовий збір у розмірі 960,50 грн. та надати належні докази такої оплати.

Зазначена ухвала суду була надіслана на адресу скаржника 16.10.2019 року згідно з відбитком штампу канцелярії суду на звороті останньої сторінки ухвали.

24.10.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 22.10.2019 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

04.11.2019 року від Приватного підприємства Охоронно-пошукове агентство «Вітязь-Консалт» , м. Бахмут, Донецька область (в межах встановленого процесуального строку) на поштову адресу суду надійшла заява б/н від 30.10.2019 року про усунення недоліків з доданим оригіналом платіжного доручення №69 від 28.10.2019 року на суму 960,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 12.09.2019 року у справі №913/336/19.

За змістом ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищезазначеної статті, Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі «Діловодство спеціалізованого суду «ДСС» та встановлено, що судовий збір у сумі 960,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №69 від 28.10.2019 року зараховано до державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 28.10.2019 року.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що Приватним підприємством Охоронно-пошукове агентство «Вітязь-Консалт» , м. Бахмут, Донецька область усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства Охоронно-пошукове агентство «Вітязь-Консалт» , м. Бахмут, Донецька область на рішення Господарського суду Луганської області від 12.09.2019 року (повне рішення виготовлене 17.09.2019 року) у справі №913/336/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Охоронно-пошукове агентство «Вітязь-Консалт» , м. Бахмут, Донецька область на рішення Господарського суду Луганської області від 12.09.2019 року (повне рішення виготовлене 17.09.2019 року) у справі №913/336/19.

Встановити учасникам справи строк до 25.11.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк