Ухвала
від 08.11.2019 по справі 902/922/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" листопада 2019 р. Cправа № 902/922/19

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агрос" (вул. 1905 року, буд. 42, м. Вінниця, 21003)

до : Мізяківсько-Хутірської сільської ради (вул. Пушкіна,8б, с. Мізяківські Хутори, Вінницька область, 23213)

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання розглянути заяву та прийняти відповідне рішення,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агрос" до Мізяківсько-Хутірської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання розглянути заяву та прийняти відповідне рішення.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих. №б/н від 04.11.2019 (вх. № 956/19 від 04.11.2019), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява залишається без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 грн.

За змістом п.п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру:

1) про визнання незаконним та скасування рішення 37 сесії 7 скликання Мізяківсько-Хутірської сільської ради від 12.08.2019 №1564 "Про розгляд заяви директора ТОВ "Колорит Агрос" Ю.М. Маліновського";

2) про зобов`язання Мізяківсько-Хутірської сільської ради повторно розглянути заяву директора ТОВ "Колорит Агрос" Ю.М. Маліновського від 24.06.2019 та прийняти за наслідком розгляду заяви та поданих документів відповідне рішення.

Отже, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був сплачувати судовий збір в розмірі 3 842 грн (1 921 грн х 2 (вимоги) = 3 842 грн).

Натомість позивачем згідно квитанції №0.0.15096710.92.1 від 01.11.2019 при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити 1 921 грн судового збору.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агрос" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору (доплати 1 921 грн) .

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі , що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агрос" до Мізяківсько-Хутірської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання розглянути заяву та прийняти відповідне рішення (вх. № 956/19 від 04.11.2019) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 08.11.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. 1905 року, буд. 42, м. Вінниця, 21003.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення08.11.2019
Оприлюднено11.11.2019
Номер документу85469315
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/922/19

Судовий наказ від 14.02.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Рішення від 14.01.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 15.11.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 08.11.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні