Ухвала

від 07.11.2019 по справі 912/2523/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 листопада 2019 року Справа № 912/2523/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" (вул. Гоголя, б. 72 , м. Кропивницький, 25006)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" (вул. Генерала Родімцева, б. 102, м. Кропивницький, 25011)

про стягнення 724 233,16 грн

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Мілінчук Л.В., довіреність № 4367 від 26.03.19 адвокат;

від відповідача - Глазков А.С. адвокат, ордер серія КР № 67290 від 10.10.19

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерне товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 724 233,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв`язку із невиконанням відповідачем Договору оренди комерційної нерухомості №80D913/35Е000-40/19 від 22.01.2019 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати з нього підлягає стягненню заборгованість в сумі 724 233,16 грн.

Ухвалою від 11.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та, з урахуванням ухвали від 19.09.2019, призначено підготовче засідання на 10.10.2019 о 15:30.

Ухвалою від 10.10.2019 відкладено підготовче засідання до 07.11.2019 об 11:30.

07.11.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання від 07.11.2019 про витребування доказів, у якому останній зазначає про необхідність ознайомлення з оригіналами доказів, які надані позивачем з позовною заявою, оскільки у відповідача можливо будуть сумніви щодо їх достовірності.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки у клопотанні відповідача не зазначено заходи, яких відповідач вжив для отримання витребуваних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів, вказане клопотання задоволенню не підлягає. Крім того, разом з позовною заявою було подано частину документів в оригіналах, а у клопотанні не зазначено які саме докази слід витребувати в оригіналах.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів за власною ініціативою.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 07.11.2019 про витребування оригіналів доказів, доданих до позовної заяви.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2523/19 на 30 днів до 09.12.2019.

3. Підготовче засідання у справі № 912/2523/19 відкласти до 26.11.2019 до 11:00 год.

4. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 313.

5. ПОЗИВАЧУ надати до суду до 25.11.2019 письмові пояснення щодо наявності декількох примірників підписаних актів надання послуг та докази часткової сплати орендної плати.

6. ПОЗИВАЧУ надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- договору оренди комерційної нерухомості від 22.01.2019 з додатками;

- договору про розірвання договору оренди комерційної нерухомості від 12.08.2019;

- актів приймання-передачі майна від 01.12.2018 та від 12.08.2019;

- актів звіряння від 01.08.2019 та від 01.09.2019;

- листів-відповідей від 07.06.2019 №14, від 18.06.2019 №18-1 та від 01.07.2019 №35.

7. Суд доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" (25006, м. Кропивницький вул. Гоголя, б. 72) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" (25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родімцева, б. 102).

Повний текст ухвали складено 08.11.2019

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.