Ухвала

від 08.11.2019 по справі 922/3592/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" листопада 2019 р. м ХарківСправа № 922/3592/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Тріолан", 6116, м. Харків, проспект Науки, буд. 40 простягнення суми у розмірі 82 600, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Тріолан" про стягнення штрафу у розмірі 41 300,00 грн. та пені у розмірі 41 300, 00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви (вх. № 3592/19) позивач, просить суд, стягнути із відповідача суму штрафу у розмірі 41 300,00 грн. та суму пені у розмірі 41 300, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає та посилається на рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 79-р/к від 17.07.2018 року у справі № 2/12-58-18, відповідно до якого на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Тріолан" накладено штраф у розмірі 41 300, 00 грн.

Проте позивачем у порушення вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України не надано до суду належним чином завіреної копію рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 79-р/к від 17.07.2018 року. Про що свідчить також акт від 06.11.2019 року Господарського суду Харківської області, який складено відділом документального забезпечення та контролю. З якого вбачається, що під час перевірки документів, які надійшли від Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України не виявилось пункту 1 додатків до позовної заяви, а саме копії рішення адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.07.2018 року № 79-р/к в 1 му примірнику на 3-х аркушах.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 3592/19 від 06.11.2019 року) залишити без руху.

2. Встановити Харківському обласному Територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Харківському обласному Територіальному відділенню Антимонопольного комітету України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- подання до суду належним чином засвідченої копії рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 79-р/к від 17.07.2018 року у справі № 2/12-58-18.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 08.11.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова