Постанова

від 18.03.2010 по справі 4-25/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-25/10

П О С Т А Н О В А

18 березня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Янової Л.М.,

при секретарі Голубничій О.В.,

з участю прокурора Мірошніченко О.Д.

розглянувши подання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про порушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді

взяття під варту щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, не закінчена вища, неодружений, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 24. 02. lOp. у період часу з 02 год. до 03 год. в м АДРЕСА_2 Тростянець по вул.Миру, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 , помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_3 , який йшов на протилежній стороні вулиці та розмовляв по мобільному телефону і вирішили його викрасти. Дочекавшись, поки пот ерл.і лий перейде на одну сторону вулиці із ними, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вахне ОСОБА_5 , прискорили крок, наздогнали потерпілого та, застосувавши до нього фізичну силу, збили останнього з ніг на землю та відкрито викрали його мобільний телефон Нокія 2600, який випав із рук ОСОБА_6 в той час як він падав. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , побігли в сторону майданчика для гри у волейбол, та діставши з викраденого телефону СІМ-картку оператора мобільного зв"язку МТС, викинули її у вказаному місці, а телефон віднесли додому до ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , отримавши таким чином фактичну можливість ним розпоряджатися, та завдавши потерпілому майнової шкоди на заявлену суму 545 грн.

11.03.2010 року СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну сnраву № НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

11.03.2010 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. 12.03.2010 року Тростянецьким райсудом продовжено ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 10 днів.

На даний час слідчим надані характеризуючі дані та відомості про те, що ОСОБА_1 раніше скоїв злочин та притягається Тростянецьким районним судом до кримінальної відповідальності по ст.296 ч.1 КК України, а також написав явку з повинною про скоєння грабежу.

Слідчий підтримує подання.

Прокурор підтримує подання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, раніше скоів злочин. За який притягається до кримінальної відповідальності , та написав явку з повинною про ще один злочин - грабіж, суд вважає подання обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.165 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_1 , 1991 року народження запсбіжний захід захід у вигляді тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 днів з часу її проголошення.

Суддя