Ухвала

від 04.11.2019 по справі 295/16396/19

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/16396/19

1-кс/295/8408/19

УХВАЛА

Іменем України

04.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участісекретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019061020000075 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019061020000075 від 16.05.2019 року, з приводу того, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах третіх осіб з використанням влади та службового становища всупереч інтересам служби в порушення вимог законодавства передано в оренду земельні ділянки державної власності на території Житомирського району, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам держави.

Так, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий номер 1822082100:01:000:0770, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 29.03.2019 укладено договір оренди №16/57-19-ДО земельної ділянки за кадастровим номером 1822082100:01:000:0770, площею 22 га.

Також, згідно відомостей Публічної кадастрової карти України, розміщеної на Інтернет сторінці ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельні ділянки, які розміщенні разом із вищезгаданою земельною ділянкою єдиним масивом за кадастровими номерами:

1822086500:05:000:0853;

1822086500:05:000:0850;

1822086500:05:000:0851;

1822086500:05:000:0855;

1822086500:05:000:0854

з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства перебувають у приватній власності.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» №6-3889/14-16-СГ від 19.10.2016, що розміщенні на даному ресурсі відносно земельної ділянки кадастровий номер 1822086500:05:000:0855, фізичній особі надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Житомирського району, за межами населених пунктів Сінгурівської сільської ради орієнтовний розмір земельної ділянки 2,585га, із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства (01.02).

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» №6-4607/14-17-СГ від 19.07.2017, що також розміщений на даному ресурсі, затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність вказаної земельної ділянки площею уже 5,5082 га та передано її у власність для ведення фермерського господарства фізичній особі.

Аналогічні розбіжності наявні і в наказах щодо розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер 1822086500:05:000:0854.

Усі переліченні вище земельні ділянки знаходяться в єдиному масиві земель та були переданні із державної власності у приватну наказами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.07.2017.

На даний час, для перевірки викладених обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин передачі у власність та оренду земельних ділянок виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів на підставі яких прийнято ІНФОРМАЦІЯ_2 накази про передачу в оренду та власність даних земель, зокрема документація із землеустрою щодо вищевказаних земельних ділянок та земельної ділянка кадастровий номер 1822086500:05:000:0569, з якої їх було виділено.

У ході досудового розслідування встановлено, що зазначена документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що прокурор в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за дорученням прокурора чи слідчого співробітникам оперативних підрозділів Національної поліції України тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: документацій із землеустрою щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 1822086500:05:000:0853; 1822086500:05:000:0850; 1822086500:05:000:0851; 1822086500:05:000:0855; 1822086500:05:000:0854; 1822086500:05:000:0569.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 04.12.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: