Ухвала

від 05.11.2019 по справі 524/5213/19

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/5213/19

Провадження № 1-кс/524/4624/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 42019171090000074 від 06.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42019171090000074, зареєстрованого 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості.

Під час досудового розслідування встановлено, за фактом невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним закноном державним інтересам у вигляді передачі в оренду для ведення фермерського господарства земельних ділянок сільськогосподарського призначення, на території Кременчуцького району, без дотримання встановленого Земельним кодексом України порядку продажу права оренди за результатами проведення земельних торгів та не вжиття заходів спрямованих на повернення земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

05.06.2019 до заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов рапорт прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про те, що земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 5322484800:06:000:0061,5322484804:04:002:003,5322484800:05:000:0132,5322483200:04:000:0694 ,5322481700:06:0004:0273 ,5322480700:05:000:0443 та інші земельні ділянки передано в оренду для ведення фермерського господарства без дотримання встановленого Земельним кодексом України порядку продажу права оренди за результатами проведення земельних торгів.

У ході досудового розслідування, для встановлення факту службової недбалості виникла необхідність отримання договорів оренди вказаних земельних ділянок, актів приймання-передачі, додаткові угоди про індексацію орендної плати, рішення про надання дозволу на розробку землевпорядної документації на дану земельну ділянку, рішення про затвердження технічної документації із землеустрою на дану земельну ділянку, рішення про передачу в оренду вищезазначену земельну ділянку, клопотання про надання земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства, іншу наявну договірну документацію на вказані земельні ділянки.

У ході досудового розслідування прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури подано запит в порядку ст. 93 КПК України до голови ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою отримання належним чином завірених копій вказаних документів відносно земельних ділянок, передача яких в оренду здійснена з порушенням норм Земельного кодексу України. Вказаний запит розглянуто у встановленому законом порядку та надано відповідь про відмову у наданні документації, обґрунтовуючи відмову у наданні документів необхідністю надання ухвали суду в порядку тимчасового доступу до документів.

10.10.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_8 №524/3906/19 від 11.09.2019 року землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 надано для ознайомлення документи.

Проте документи надано лише для ознайомлення без можливості здійснити копіювання документації або вилучення оригіналів документів, так як ОСОБА_9 послалась на відсутність розпорядження слідчого судді надати можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів в тексті ухвали про тимчасовий доступ до документів.

Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: начальника СВ ОСОБА_10 , заступника начальника СВ ОСОБА_11 , старшого слідчого ОСОБА_5 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Заслухавши слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка надала пояснення щодо перебування певних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловила свою думу щодо надання завірених належним чином копій наявних документів, в іншій частині просила відмовити, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

У статті 7 КПК України зазначено, що зміст таформа кримінальногопровадження повиннівідповідати загальнимзасадам кримінальногопровадження,до яких,зокрема,відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається,якщо слідчий,прокурор недоведе,що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише напідставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_8 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , на даний час неможливо.

Як встановлено у судовому засіданні, мета, з якою надається тимчасовий доступ, може бути досягнута шляхом ознайомлення з документами та виготовлення їх копій .

Жодних визначених законом підстав вилучення оригіналів документів клопотання слідчого не містить, за таких обставин слідчий суддя вважає, що вилучення оригіналів документів є невиправданим на даному етапі досудового розслідування.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення належним чином завірених копій документів,доступ дояких проситьслідчий,що є достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 42019171090000074 від 06.06.2019 року, задовольнити частково.

Надати слідчій групі у складі: начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_10 , заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?договору оренди з додатками земельної ділянки (кадастровий номер 5322484800:06:000:0061), площею 14,1987 га, укладеного з фермерським селянським господарством « ОСОБА_16 »;

?акту приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером 5322484800:06:000:0061;

?клопотання про надання земельної ділянки з кадастровим номером 5322484800:06:000:0061 в оренду для ведення фермерського господарства;

?договору оренди з додатками земельної ділянки (кадастровий номер 5322484804:04:002:0033), площею 6,09 га, укладеного з фермерським селянським господарством « ОСОБА_16 »;

?акту приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером 5322484804:04:002:0033;

?клопотання пронадання земельноїділянки зкадастровим номером5322484804:04:002:0033в орендудля веденняфермерського господарства з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

В інший частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 04 грудня 2019 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1