Ухвала

від 03.09.2019 по справі 752/17286/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17286/18

Провадження по справі № 1-кс/752/8610/19

У Х В А Л А

03.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участіпрокурора відділупрокуратури містаКиєва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42018270000000062 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42018270000000062 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018270000000062 від 21.03.2018 року, за фактом заволодіння чужим майном, шляхом обману частиною грошових коштів за платежем солідарності, які повинні були перераховані ТОВ «ФК «Динамо» Київ» на розрахунковий рахунок КПНЗ «СДЮШОР з футболу «Юність», у порядку статті 21 Механізму Солідарності та Додатку 5 Регламенту ФІФА зі Статусу і трансферу футболістів, у зв`язку з трансфером у серпні 2017 року футболіста-професіонала ОСОБА_9 з ФК «Динамо» (Київ) до ФК «Боруссія» (Дортмунд), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою винесеною заступником начальника СУ ГУНП ОСОБА_10 від 19.02.2019 року місцем розташування органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018270000000062 визначено приміщення слідчого управління за адресою: м.Київ, вул. Антоновича, буд. 114, що знаходиться у Голосіївському районі міста Києва.

08.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018270000000062 закінчується 08 вересня 2019 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно виконати рядслідчих дій,а саме додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 ;додатково допитати ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; провести одночасний допит для встановлення істини та розбіжностей у показах ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні; надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваним та її захисникам; скласти обвинувальний акт; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування з урахуванням матеріалів, наданих стороною захисту.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зауважив, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені внаслідок особливої складності провадження. Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № 42018270000000062 до чотирьох місяців, тобто до 08.09.2019 року.

У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , який входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 42018270000000062 клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строкудосудового розслідування необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення органом досудового розслідування слідчих дій, зокрема: додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; додатково допитати ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; провести одночасний допит для встановлення істини та розбіжностей у показах ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; провести іншіпроцесуальні,слідчі (розшукові)та негласніслідчі (розшукові)дії,необхідність уяких можевиникнути вході досудовогорозслідування вкримінальному провадженні;надати доступдо матеріалівдосудового розслідуванняпідозрюваним таїї захисникам;скласти обвинувальнийакт;скласти реєстрматеріалів досудовогорозслідування зурахуванням матеріалів,наданих стороноюзахисту. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчиненні кримінального правопорушень була повідомлена обґрунтованою.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що попередній строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, а також приймаючи до уваги, що підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та можливість продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 42018270000000062.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42018270000000062 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року за №42018270000000062 до чотирьох місяців, а саме до 08.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1