Рішення

від 07.11.2019 по справі 127/24939/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/24939/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

за участі представника позивача ДП "ЖЕК "Маяк" ПРАТ "Вінницький завод "Маяк" -

Роги О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційний комплекс "Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ДП "ЖЕК "Маяк" ПРАТ "Вінницький завод "Маяк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_1 на підставі ордера вселився в кімнату № НОМЕР_1 гуртожитку, АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . Понад шість місяців відповідач в зазначеній кімнаті не проживає, комунальні послуги за користування кімнатою не сплачує, остання оплата була 13.06.2018 р. Місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 позивачу не відоме. Просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні представник позивача ДП "ЖЕК "Маяк" ПРАТ "Вінницький завод "Маяк" - Рога О.В. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснив, що ОСОБА_1 понад п`ять років не проживає в кімнаті, місце перебування відповідача не відоме.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. (а.с. 44-45)

З`ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 вселився в кімнату №305, загальною площею 17 кв.м, по АДРЕСА_4 . АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 згідно ордера №9, виданого на підставі спільного рішення адміністрації і профкому, протокол від 11.05.2014 р. №11. (а.с. 4)

Згідно довідки №31 від 08.08.2019 р. ОСОБА_1 з 13.08.2014 р. зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_3 . Будинок знаходиться на балансі ПРАТ "Вінницький завод "Маяк". (а.с. 5)

Остання оплата комунальних послуг за кімнату № АДРЕСА_5 . АДРЕСА_2 була 13.06.2018 р., що підтверджується довідкою ДП "ЖЕК "Маяк" ПрАТ "Вінницький завод "Маяк" №32 від 08.08.2019 р., прибутковим касовим ордером №2094 від 13.06.2018 р. (а.с. 10, 11)

Свідок ОСОБА_2 (мешканець кім. № АДРЕСА_6 гуртожитку) пояснив що ОСОБА_1 більше чотирьох років не бачив в гуртожитку, в кімнаті АДРЕСА_3 він не проживає.

Свідок ОСОБА_3 (мешканець кім. АДРЕСА_7 гуртожитку) пояснив, що ОСОБА_1 з 2014 р. не проживає в кімнаті АДРЕСА_3 .

Отже, судом встановлені наступні обставини: відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_3 , який знаходиться на балансі ПРАТ "Вінницький завод "Маяк", понад шість місяців відповідач в кімнаті №305 по АДРЕСА_2 Вінниці без поважних причин не проживає. Зазначені обставини підтверджуються наведеними доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 втратив право користування кімнатою АДРЕСА_3 , оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в помешканні за місцем реєстрації (не проживає з 2014 р.), тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. 71 ЖК України, в якій йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

За усною заявою представника позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. 71 ЖК України,

ст.ст. 13, 77-80, 89, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_3 .

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Дочірнє підприємство "Житлово-експлуатаційний комплекс "Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк", код 24898603, м. Вінниця, вул. В.Порика, 43;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , к. АДРЕСА_5 .

Повне рішення виготовлено 08.11.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин