Ухвала

від 04.03.2010 по справі 18/178/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 18/178/09

Заступник голови госпо дарського суду Миколаївсько ї області Василяка К.Л.,

розглянувши заяву про відв ід головуючої у справі №18/178/09 су дді Давченко Т.М. та матеріали цієї справи, -

УСТАНОВИВ:

У проваджені судді госп одарського суду Миколаївськ ої області Давченко Т.М. знахо диться справа № 18/178/09 за позово м приватного підприємства ви робничо-комерційної фірми “А ЗАЛІЯ” до акціонерного това риства відкритого типу “Южно український домобудівний ко мбінат” та приватного підпр иємства “Металфорт” про визн ання договору купівлі-продаж у недійсним.

Представник позивача Бєл ік В.Г. звернувся до господа рського суду Миколаївської о бласті із заявою про відвід г оловуючої у вказаній справі судді Давченко Т.М. з посиланн ям на те, що суддя Давченко Т.М . прийняла до розгляду зустрі чну позовну заяву.

Згідно ст. 20 ГПК України судд я не може брати участі в ро згляді справи і підлягає від воду (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть учас ть в судовому процесі, або б уде встановлено інші обста вини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді с прави, не може брати участі в н овому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, п рийнятої за його участю.

При наявності зазначен их підстав суддя повинен з аявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторо ни та прокурор, який бере уча сть в судовому процесі.

Відвід повинен бути мот ивованим, заявлятись у пись мовій формі до початку виріш ення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у раз і, якщо про підставу відводу с торона чи прокурор дізналис я після початку розгляду спр ави по суті.

Дослідивши матеріали спр ави №18/178/09, вважаю, що обставини, на які посилається заявник, н е можуть бути достатньою під ставою для відводу судді Дав ченко Т.М. в розумінні ст. 20 ГПК України.

Прийняття судом зустрічн ого позову є процесуальним р ішенням суду, і таке рішення згідно господарсько-процесу ального законодавства не під лягає окремому оскарженню, а може бути оскаржено при оска рженні рішення суду у справі .

Враховуючи викладене, заяв а не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК Укр аїни,-

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід голову ючої у справі №18/178/09 судді Давч енко Т.М., відхилити.

Про прийняте рішення пов ідомити заявника.

Заступник голови суду