Ухвала

від 06.11.2019 по справі 127/30039/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/30039/19

Провадження №1-кс/127/16577/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020010001231 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 04.06.2019, звернувся ОСОБА_4 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення працівниками Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2003 році, використовуючи свої службові повноваження, підробили викопіровку технічного плану на будинковолодіння АДРЕСА_1 . До технічного плану на вищевказане будинковолодіння внесли земельну ділянку, яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що технічна документація із землеустрою земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 (90) що посвідчують право власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що на його звернення у 2001 році про те, що ОСОБА_8 захопила частину земельної ділянки, що підпадала під АДРЕСА_3 , була отримана відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2001 № С-1490. Відповідь являється відпискою, але у ній зазначено, що ОСОБА_4 являється співвласником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 , який є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , знаючи, що отримав у власність земельну ділянку за підробленими документами та розуміючи, що від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які є власниками будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , і що останні не наддадуть підпис під приватизацію його домоволодіння, на припущення ОСОБА_4 вступив у зговір з представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » топографом ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 наданими йому повноваженнями склав протокол обстеження та погодження межі земельної ділянки ОСОБА_9 від 24.10.2003, та вказує у протоколі суміжних землевласників та землекористувачів зі сторони нашого домоволодіння ОСОБА_11 . Однак, згідно кадастрового плану, виконаним ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07.10.2003 виконаний топографом ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 у частині пункту від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значаться землі гр. ОСОБА_4 . Даний кадастровий план склав ОСОБА_10 та перевірений ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а тому слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ), надати слідчому завірені копії технічної документації із землеустрою земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчують право власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та завірені копії технічної документації із землеустрою земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_3 , що посвідчують право власності ОСОБА_9 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: