Ухвала

від 07.11.2019 по справі 2-2901/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

"07" листопада 2019 р. Справа №2-2901/11

Провадження №6/489/293/19

У Х В А Л А

про розшук боржника

07 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Матяєвою С.І. ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року старший державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 30525834 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2901 від 21.09.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2011 року і до досягнення ними повноліття. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.07.2017 року на момент повноліття дітей заборгованість становить 36820,37 грн. З виходом державного виконавця за адресою місця проживання останньої, встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, встановити місце проживання боржника виявилось неможливо.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.08.2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення ними повноліття, починаючи з 25.07.2011 року.

21 вересня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі № 2-2901.

ОСОБА_5 звернулася до начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-2901.

27 грудня 2011 року старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Скуртол О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 30525834 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-2901 за 2011 р. виданим Ленінським районним судом м. Миколаєва 21 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення ними повноліття, починаючи з 25.07.2011 року.

04 квітня 2016 року старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Долиною Д. направлено запити до Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області та до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради щодо місця реєстрації боржника. В даному запиті міститься відмітка Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області, що ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вибув на підставі рішення суду по справі № 2/489/571/14 від 28.04.2014 року, втратив право на житло.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 06.09.2019 року, за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності не зареєстровано.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсію, а також про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи від 06.09.2019 року, боржнику ОСОБА_6 не працює та не отримує пенсію.

Згідно відповіді АІС БД "Автомобіль", НАІС ДДАІ МВС України від 13 липня 2019 року, за боржником ОСОБА_6 транспортні засоби не зареєстровано.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, складеного старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Брушковською О.В. від 15.02.2018 року за вих. № 453, ОСОБА_6 станом на 01.07.2017 року (на момент повноліття дітей) має заборгованість по несплаті аліментів у розмірі 36820 грн. 37 коп.

Згідно Акту державного виконавця від 13.09.2019 року, старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Долиною Д.В. здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що боржник за даною адресою не проживає. Встановити фактичне місце проживання боржника не виявилося можливим.

Станом на час подачі подання про розшук боржника, місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника невідоме.?

Відповідно ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.13 Закону України Про виконавче провадження під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п.4. розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, Інгульським ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області проживання боржника ОСОБА_6 , його фактичне місце проживання (перебування) не відоме.

Враховуючи те, що рішення не виконано, в ході проведення перевірки місцезнаходження боржника встановити не виявилося можливим, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника - ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено 07 листопада 2019 року.