Рішення

від 18.03.2010 по справі 40/61-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2010 р. Справ а № 40/61-10

вх. № 1835/4-40

Суддя господарського суд у Хотенець П.В.

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, особи сто відповідача - ОСОБА_2, особисто

розглянувши справу за поз овом Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м.Харків

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м.Харків

про визнання права власнос ті

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дійсним дог овір купівлі-продажу нерухом ого майна від 05 грудня 2009 року м іж Фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_1 та Фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_2 та визнати за Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_1 пра во власності на нежитлові пр иміщення 1-го поверху № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 , 9 житлового будинку в літ. "А-9" з агальною площею 65,9 кв.м., що зна ходяться за адресою: АДРЕСА _3.

Позивач у судовому засідан ні підтримує заявлені позовн і вимоги і просить їх задовол ьнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засі данні проти заявлених позовн их вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення ст орін, оцінивши докази по спра ві в їх сукупності, судом вста новлено наступне.

У відповідності з договоро м купівлі-продажу від 05 грудня 2009 року Фізична особа - підприє мець ОСОБА_2 продав Фізичн ій особі - підприємцю ОСОБА _1 наступне нерухоме майно: н ежитлові приміщення 1-го пове рху № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 житлового будин ку в літ. "А-9" загальною площею 6 5,9 кв.м., що знаходяться за адрес ою: АДРЕСА_3. Вартість неру хомого майна була погоджена сторонами в розмірі 73 000 (сімдес ят три тисячы) грн. 00 коп. Узгодж ена сума була сплачена Фізич ній особі - підприємцю ОСОБ А_2 в повному обсязі, що підтв ерджується актом приймання-п ередачі від 07 грудня 2009 року.

Зазначене нерухоме майно н алежало Фізичній особі - підп риємцю ОСОБА_2 на праві пр иватної власності.

При укладенні договору куп івлі-продажу, між Фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_2 та Фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_1 була досягнута домовленість про його подал ьше нотаріальне оформлення. Але неодноразові звернення Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про необхідність но таріального оформлення дого вору купівлі-продажу нерухом ого майна Фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_2 були про ігноровані.

Також, відповідачем не було надано технічного паспорту на зазначені нежитлові примі щення, який є необхідним доку ментом для проведення держав ної реєстрації права власнос ті на нерухоме майно.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник май на може пред' явити позов пр о визнання його права власно сті, а відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу У країни одним із способів зах исту цивільного права є його визнання. Також, слід зазначи ти, що підставою для проведен ня державної реєстрації прав а власності на нерухоме майн о відповідно до пункту 10 додат ку №1 до Тимчасового положенн я про порядок реєстрації пра в власності на нерухоме майн о, затвердженого наказом Мін юсту №7/5 від 07 лютого 2002 року, є рі шення судів, третейських суд ів про визнання права власно сті на об' єкти нерухомого м айна, про встановлення факту права власності на об' єкти нерухомого майна, про переда чу безхазяйного нерухомого м айна до комунальної власност і.

З огляду на викладене, суд в важає, що позовні вимоги пози вача є обґрунтованими, закон ними, підтвердженими матеріа лами справи і такими, що підля гають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позив ач не наполягає на стягненні з відповідача судових витра т, суд вважає, що витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су слід покласти на позивача .

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, статтями 11, 16, 220, 325, 328, 334, 392 Цивільного кодексу Укр аїни, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Визнати дійсним договір ку півлі-продажу нерухомого май на від 05 грудня 2009 року між фізи чною особою - підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний н омер НОМЕР_2, 61064, АДРЕСА_2 ) та фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_1 (ідентифікаці йний номер:НОМЕР_1, 61202, АДР ЕСА_1);

Визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (іден тифікаційний номер: НОМЕР_1 , 61202, АДРЕСА_1) право власно сті на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 житловог о будинку в літ. "А-9" загальною п лощею 65,9 кв.м., що знаходяться з а адресою: АДРЕСА_3.

Зобов' язати Комунальне П ідприємство "Харківське місь ке бюро технічної інвентариз ації" виготовити технічний п аспорт на нежитлові приміщен ня 1-го поверху № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 житло вого будинку в літ. "А-9" загальн ою площею 65,9 кв.м., що знаходять ся за адресою: АДРЕСА_3.

Повний текст рішення підпи саний 18.03.2010 року.

Суддя Хотенець П.В.