Рішення

від 24.03.2010 по справі 47/97-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2010 р. Справ а № 47/97-10

вх. № 1918/5-47

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2 до віреність б/н від 27.04.09 р.;

розглянувши справу за поз овом Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 200000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 (позивач) зве рнувся до господарського суд у з позовною заявою щодо стяг нення з відповідача - Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 200 00 0,00 грн., які виникли внаслідок н еналежного виконання відпов ідачем зобов"язань за догово ром позики від 21 січня 2008 року.

Присутній представник поз ивача у судовому засіданні п озовні вимоги підтримує в по вному обсязі. Окрім того, пози вач надав 22 березня 2010 року док ументи згідно супровідного л иста вх. № 5019, які долучені судо м до матеріалів справи.

Присутній представник від повідача у судовому засіданн і проти позову не заперечує, п ро що надав 22 березня 2010 року ві дзив на позовну заяву (вх.№5020) т а документи згідно переліку у додатку, які долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г ПК України щодо обов' язку г осподарського суду витребув ати у сторін документи і мате ріали, необхідні для вирішен ня спору, кореспондуються з д испозитивним правом сторін п одавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Кон ституції України визначає од ним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведе нні перед судом їх переконли вості, суд вважає, що господар ським судом в межах наданих н им повноважень створені нале жні умови для надання сторон ами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребув ання додаткових доказів, а та кож вважає за можливе розгля д справи за позовною заявою п озивача за наявними у справі матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представників сторін госпо дарським судом встановлено, що 21 січня 2008 року між позиваче м та відповідачем було уклад ено договір позики.

Відповідно до умов вищевка заного договору позивач пере дав у власність відповідача для ведення останнім підприє мницької діяльності грошові кошті у розмірі 200 000,00 грн.

Факт передачі грошових кош тів у розмірі 200 000,00 грн. підтвер джується розпискою від 21 січн я 2008 року.

Відповідно п.2 Договору відп овідач зобов'язаний був пове рнути позивачу грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн. до 21 січня 2009р .

Однак покладені зазначени м Договором зобов'язання щод о повернення грошових коштів відповідач у встановлений с трок -до 21 січня 2009 року не викон ані.

21 січня 2009р. позивач направив на адресу відповідача прете нзію з проханням в місячний с трок повернути вищевказані г рошові кошти, але відповідач на претензію не відреагував та суму боргу у розмірі 200 000,00 гр н. не сплатив.

Згідно ст. 1046 Цивільного Коде ксу України за договором поз ики одна сторона позикодавец ь) передає у власність другій стороні (позичальникові) гро шові кошти, а позичальник зоб ов'язується повернути позико давцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно ст.1047 Цивільного Кодексу України Договір поз ики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш я к у десять разів перевищує вс тановлений законом розмір -н еоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадка х, коли позикодавцем є юридич на особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розп иска позичальника або інший документ, який посвідчує пер едання йому позикодавцем виз наченої грошової суми або ви значеної кількості речей.

Статтею 1049 Цивільного Кодек су України передбачений обов 'язок позичальника повернути позику, а саме - грошові кошти у такій самій сумі, що були пе редані йому позикодавцем у с трок та в порядку, що встановл ені договором.

В силу ст. 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Враховуючи вказані обстав ини та те, що відповідач проти позову не заперечує, суд дійш ов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині ст ягнення коштів в сумі 200 000,00 грн. правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відпо відачем, тому підлягає задов оленню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито у розмірі, передбаченому ста ттею 3 Декрету Кабінету Мініс трів України "Про державне ми то", що становить 2 000,00 грн., та згі дно зі статтею 44 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Постановою Кабінету М іністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236,00 гриве нь слід покласти на відповід ача, з вини якого виник спір.

Враховуючи вищевикладе не та керуючись ст.ст. 11, 509, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України , статтею 3 Декрету Кабінету М іністрів України "Про держав не мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (61015, А ДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на кор исть Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 (61068, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_3 ХОД АППБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589, ІНН НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 200 00 0,00 грн., державне мито у розмірі 2 000,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно - технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Справа №47/97-10

Повний текст рішення підписано 24 березня 2 010 року.