ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" березня 2010 р. Справа № 15/347-10
За позовом Комунальног о підприємства Нетішинської міської ради "Нетішинський м іський ринок" м. Нетішин
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 9081,98 грн.
Суддя
Представники сторін:
від позивача Ка лабський С.В. - за довіреніст ю 03.03.2010р.
від відповідача не з'яв ився
В судовому засіданні відпо відно до ч.2 ст.85 ГПК України про голошено вступну та резолюти вну частини рішення.
Суть спору:
Позивач у позовній заяві т а його представник в судовом у засіданні наполягають на з адоволенні позовних вимог. П росять суд стягнути з відпов ідача 9081грн. 98коп. заборгованос ті, з якої 6500грн. - безпідставно отриманих коштів, 986грн. 04коп. - п роцентів, 1332грн. 50коп. - інфляцій них втрат, 263грн. 44коп. - 3% річних, н аголошуючи на тому, що позовн і вимоги підтверджені наявни ми в матеріалах справи доказ ами.
Ухвала про порушення прова дження у справі від 22.02.2010р. та ух вала про відкладення розгляд у справи від 10.03.2010р. направлені на адресу відповідача зазнач ену у позовній заяві та довід ці з Єдиного державного реєс тру - АДРЕСА_1.
Відповідач, незважаючи на т е, що був належним чином повід омлений про розгляд справи в суді, що підтверджується реє стром на відпарвлення рекоме ндованих листів, явку повнов ажного представника в судове засідання не забезпечив, пис ьмової позиції з приводу под аного позову не подав, про пов ажність причин неявки в судо ве засідання не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд в важає можливим розглянути сп раву за відсутності представ ника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського проце суального кодексу України за наявними в матеріалах справ и доказами.
Розглядом матеріалів спра ви встановлено:
25.09.2008р. згідно платіжного д оручення №212 від 25.09.2008р. Комуналь ним підприємством Нетішинсь кої міської ради "Нетішинськ ий міський ринок" м. Нетішин пе рераховано на рахунок приват ного підприємця ОСОБА_1 1000г рн.
02.10.2008р. згідно платіжного дор учення №231 від 02.10.2008р. Комунальни м підприємством Нетішинсько ї міської ради "Нетішинський міський ринок" м. Нетішин пере раховано на рахунок приватно го підприємця ОСОБА_1 5500грн .
Згідно пояснень позивача, в казані кошти перераховані на рахунок відповідача помилко во, оскільки на протязі 2008-2010рок ів між Комунальним підприємс твом Нетішинської міської ра ди "Нетішинський міський рин ок" м. Нетішин та приватним під приємцем ОСОБА_1 будь-яких господарських відносин не і снувало, з врахуванням чого о станній не мав підстав для от римання коштів в сумі 6500грн. та зобов'язаний був повернути в казані кошти у встановлений законодавством строк.
25.08.2009р. Комунальним підприємс твом Нетішинської міської ра ди "Нетішинський міський рин ок" м. Нетішин направлено на ад ресу приватного підприємця ОСОБА_1 лист- вимогу з прох анням перерахувати кошти в с умі 6500грн. на рахунок Комуналь ного підприємства Нетішинсь кої міської ради "Нетішинськ ий міський ринок" м. Нетішин на протязі 7 днів.
Даний лист-вимогу відповід ачем залишено без відповіді та відповідного реагування.
Враховуючи не повернення в ідповідачем коштів в сумі 6500г рн. в добровільному порядку п озивачем подано позов до суд у про примусове стягнення вк азаної суми.
Також позивачем нарахован о 986грн. 04коп. - процентів, 1332грн. 50к оп. - інфляційних втрат, 263грн. 44к оп. - 3% річних, які останній прос ить суд стягнути з відповіда ча,
Аналізуючи наявні в матері алах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги прий мається наступне:
Згідно ст.1212 Цивільного код ексу України особа, яка набул а майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідст авно набуте майно), зобов'язан а повернути потерпілому це м айно. Особа зобов'язана повер нути майно і тоді, коли підста ва, на якій воно було набуте, з годом відпала. Положення цієї глави застосовуються н езалежно від того, чи безпідс тавне набуття або збереження майна було результатом пове дінки набувача майна, потерп ілого, інших осіб чи наслідко м події.
Статтею 1213 Цивільного кодек су України визначено, що набу вач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно н абуте майно в натурі. У разі не можливості повернути в натур і потерпілому безпідставно н абуте майно відшкодовується його вартість, яка визначаєт ься на момент розгляду судом справи про повернення майна .
Згідно ст.15 Цивільного коде ксу України кожна особа має право на захист свого цивіль ного права у разі його поруше ння, невизнання або оспорюва ння. Кожна особа має право на з ахист свого інтересу, який не суперечить загальним засада м цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право звернутися до су ду за захистом свого особист ого немайнового або майновог о права та інтересу.
Враховуючи викладені обст авини, суд вважає, позовні вим оги в частині стягненян 6500грн . безпідставно перерахованих коштів обґрунтованими, підт вердженими матеріалами спра ви та такими, що підлягають за доволенню.
Позовні вимоги в частині ст ягнення 986грн. 04коп. - процентів , 1332грн. 50коп. - інфляційних втрат , 263грн. 44коп. - 3% річних задоволен ню не підлягають, оскільки не узгоджуються з приписами чи нного законодавства.
Витрати по оплаті судових в итрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до с т.49 ГПК України пропорційно до розміру задоволених позовни х вимог.
Керуючись ст.ст. 1,4,5,12,15,33,35,43,44,49,82 -85,116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального пі дприємства Нетішинської міс ької ради "Нетішинський місь кий ринок" м. Нетішин до Приват ного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 9081,98 грн. задовольнити частк ово.
Стягнути з Приватного п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комуналь ного підприємства Нетішинсь кої міської ради "Нетішинськ ий міський ринок" (м. Нетішин, в ул. Ринкова, 4, код ЄДРПОУ 33183280) 6500гр н. (шість тисячі п'ятсот гривен ь) безпідставно набутих кошт ів, 73грн. (сімдесят три гривні) в итрат по оплаті державного м ита, 168грн. 91коп. (сто шістдесят в ісім гривень 91коп.) витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині позовних вимог пр о стягнення 1332грн. 50коп. - інфляц ійних нарахувань, 263грн. 44коп. - 3% річних, 986грн. 04коп. - процентів в ідмовити.
Суддя
Рішення складено в пов ному обсязі і підписано 26.03.2010р.
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу. помічник судді
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2010 |
Оприлюднено | 28.12.2010 |
Номер документу | 8548416 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Муха М.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні