Постанова

від 17.03.2010 по справі 34/97пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

16.03.2010 р. справа №34/97пн

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого: суддів:

за участю представників ст орін:

від позивачів: ОСОБА_1 - за дов. від 11.01.2010р. № 277118

ОСОБА_2

від відповідача:

від 3 особи: ОСОБА_3 - генеральний дре ктор

ОСОБА_3

розглянувши у від:критом у судовому засіданні апеляці йні скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Свята Діва Марія” м . Донецьк, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОС ОБА_2

на ухвалу господарського суду: Донецької області

від: 11.01.2010р.

по справі: №34/97пн (ОСОБА_11І.)

за позовом: ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСО БА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2

до:

3 особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Святая Дева Мария"м.Донец ьк, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОС ОБА_14

Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Промислов о-інвестиційна компанія “Агр опромінвест”

про: визнання недійсни м рішення загальних зборів

Товариства з обм еженою відповідальністю “Ко мпанія

“Свята Діва Ма рія” від 13.05.2002р. щодо введення до

складу засновників Товариства з обмеженою

відповідальністю “К омпанія “Свята Діва Ма рія”

Товариства з обм еженою відповідальністю

“Промислово-інвести ційна компанія “Агропромінв ест"

та про перерозподіл часток статутного фонду

Товариства з обмеженою відповідальніс тю

“Компанія “С вята Діва Марія" між уча сниками

ОСОБА_3, ОС ОБА_15, ОСОБА_13

та Товариств ом з обмеженою відповідал ьністю

“Промислово-ін вестиційна компанія

“Агропромінве ст”

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_7, О СОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_2, звернулись до гос подарського суду Донецької о бласті з позовною заявою до Товариства з обмеженою від повідальністю „Компанія „ Свята Діва Марія” м. Дон ецьк, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійс ними рішення загальних зборі в Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Свята Діва Марія” в ід 13.05.2002р. щодо введення до скла ду засновників Товариства з обмеженою відповідальні стю “Компанія “Свята Д іва Марія” Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Промислово-інвестиційна к омпанія “Агропромінвест” та про перерозподіл часток ста тутного фонду Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Компанія “Свята Ді ва Марія” між учасниками ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_1 3 та Товариством з обмеж еною відповідальністю “Пром ислово-інвестиційна компані я “Агропромінвест”.

Ухвалою від 11.09.2008р. по справі №34/97пн господарським судом пе ршої інстанції до участі у сп раві у якості третьої особи з алучено Товариство з обм еженою відповідальністю „Пр омислово- інвестиційна компа нія „Агропромінвест».

Ухвалою від 14.10.2008р. у справі №34 /97пн господарським судом Доне цької області переведено від повідачів у справі : ОСОБА_3 , ОСОБА_13, ОСОБА_14 у стат ус третіх осіб на стороні від повідача без самостійних вим ог на предмет спору.

Ухвалою від 02.03.2009р. у справі №34 /97пн господарський суд Донець кої області (суддя: Ушенко Л.В. ) за результатами нового розг ляду провадження по справі п рипинив на підставі п.1-1, п.2 ст.80 ГПК України.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 21.05.2009р. у справі №34/97пн ухва ла господарського суду Донец ької області від 02.03.2009р. по спра ві №34/97пн скасовано, справу пер едано на новий розгляд до гос подарського суду Донецької о бласті.

При цьому апеляційна інста нція зазначила, що процесуал ьна дія господарського суду Донецької області у вигляді переведення частини відпові дачів за позовом у статус тре тіх осіб на стороні відповід ача без самостійних вимог на предмет спору (ухвалою від 14.10. 2008р.) не передбачена нормами Го сподарського процесуальног о кодексу України; що треті ос оби не набувають свій процес уальний статус у такий спосі б, оскільки згідно ст.27 ГПК Укр аїни, вони або вступають у спр аву на стороні позивача або в ідповідача, або суд може їх за лучити до участі у справі за к лопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарсь кого суду, але в будь-якому раз і не шляхом переведення відп овідачів у статус третіх осі б однією процесуальною дією.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.08.2010р . у справі №34/97пн постанову Доне цького апеляційного господа рського суду від 21.05.2009р. у справ і № 34/97пн залишено без змін.

Рішенням від 11.01.2010р. у справі № 34/97пн господарський суд Донец ької області (суддя: Склярук О .І.) провадження по справі в ча стині визнання недійсним рі шення загальних зборів Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю “Компанія “Свя та Діва Марія” від 13.05.2002р. про перерозподіл часток у ст атутному фонді ТОВ “Компанія “Свята Діва Марія” м іж учасниками ОСОБА_16, О СОБА_15, ОСОБА_13, Товари ством з обмеженою відповід альністю “Промислово-інвест иційна компанія “Агропромін вест” припинив у зв' язку з в ідсутністю предмету спору. П озовні вимоги в частині визн ання недійсним рішення зага льних зборів ТОВ “Компанія “ Свята Діва Марія”від 13.05.2002р., про введення до складу з асновників ТОВ “Компанія “ Свята Діва Марія” То вариства з обмеженою відпо відальністю “Промислово-інв естиційна компанія “Агропро мінвест” задовольнив.

Рішення місцевого господа рського суду мотивоване поло женнями ст.10, ст.40, ст.41-42, ч.4 ст.43, ст. 45, ст.ст.59-60 Закону України “Про господарські товариства” ві д 19.09.1991р. №1576-ХІІ (зі змінами та доп овненнями); тим, що рішення заг альних зборів ТОВ “Свята Діва Марія” від 13.05.2002р. вже визнано частково недійсним в частині виключення зі скла ду учасників ТОВ “Компанія Свята Діва Марія” (п.2 пр отоколу) та перерозподілу ч асток у статутному фонді тов ариства (п.6 протоколу) рішенн ям Калінінського районного суду м. Донецька від 06.12.2006р.; тим, що згідно п.5.1 Рекомендацій Пр езидії Вищого господарськог о суду України від 28.12.2007р. за №04-5/14 “Про практику застосування законодавства у розгляді спр ав, що виникають з корпоратив них відносин”, якщо позивач ( у часник, акціонер) господарс ького товариства звертаєтьс я до господарського суду з по зовними вимогами про визнанн я недійсним рішення загальни х зборів, яке вже було у судово му порядку визнано недійсним господарському суду слід п рипинити провадження по спра ві на підставі п.1-1 частини пер шої ст. 80 ГПК України у зв' язк у з відсутністю предмета спо ру; тим, що права учасника ( акц іонера) господарського товар иства внаслідок недотриманн я вимог закону про скликання і проведення загальних збор ів необхідно вважати порушен ими, якщо він не зміг взяти уча сть у загальних зборах, належ ним чином підготуватися до р озгляду питань порядку денно го, зареєструватися для учас ті у загальних зборах; тим, що позивачі не було належним чи ном повідомлені про факт про ведення загальних зборів, уч асті у загальних зборах вони не приймали, що є порушенням ї х прав, закріплених ст.10 Закон у України “Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ (з і змінами та доповненнями); ти м, що на час звернення позивач а до суду строк позовної давн ості не сплинув.

Відповідач, Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Компанія „Свята Ді ва Марія” м. Донецьк, з прийн ятим рішенням господарськог о суду Донецької області від 11.01.2010р. у справі №34/97пн не погодив ся та подав апеляційну скарг у, посилаючись в обгрунтуван ня вимог про скасування на те , що в рішенні Калінінського р айонного суду м.Донецька від 06.12.2006р. по справі №2-1956/06, яке набрал о законної сили, зазначено, що за умови набрання законної с или цього рішення, позивачі в важаються поновленими у скла ді учасників товариства, а ін ші питання, які розглядались на зборах Товариства з об меженою відповідальністю “К омпанія “Свята Діва Ма рія” відносяться до компет енції зборів та підлягають р озгляду на загальних підстав ах за участю позивачів; на те, що ухвалою Калінінського рай онного суду м.Донецька від 02.02.2 010р. роз' яснено рішення Калін інського районного суду м.До нецька від 06.12.2006р. по справі №2-1956/0 6, а саме - позивачам відмовле но у задоволенні позовних ви мог щодо визнання недійсним рішень загальних зборів засн овників Товариства з обм еженою відповідальністю “Ко мпанія “Свята Діва Мар ія” від 13.05.2002р.; про затверджен ня складу органів управління товариства; про виключення з і складу засновників Товар иства з обмеженою відповід альністю “Компанія “Свята Діва Марія” ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБА_19; про ви хід зі складу учасників това риства ОСОБА_20, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на підставі їх за яв; про введення до складу зас новників відповідача Това риства з обмеженою відпові дальністю “Промислово-інвес тиційна компанія “Агропромі нвест”; про перерозподіл час ток позивачів в статутному ф онді Товариства з обмеже ною відповідальністю “Компа нія “Свята Діва Марія ”; на те, що згідно положень ст .35 ГПК України рішення суду з ц ивільної справи, що набрало з аконної сили, є обов' язкови м для господарського суду що до фактів, які встановлені су дом і мають значення для вирі шення спору; на те, що позивачі пропустили строк для зверне ння до суду з позовною заявою .

Позивачі, ОСОБА_7, ОСОБ А_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, О СОБА_2, з прийнятим рішенням господарського суду Донецьк ої області від 11.01.2010р. у справі № 34/97пн частково не погодились т а подали апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її звернення.

Ухвалою від 29.01.2010р. по справі № 34/97пн Донецьким апеляційним г осподарським судом відновле ний пропущений процесуальни й строк для звернення позива чів з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2010р. у справі №34/97пн.

Заявники в обгрунтування в имог про часткове скасування посилаються на те, що позовна вимога щодо визнання недійс ним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Компанія “ Свята Діва Марія” від 13.05.2002р. про перерозподіл часток статутного фонду Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю “Компанія “Свята Діва Марія” між учасниками ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБ А_13 та Товариством з обм еженою відповідальністю „Аг ропромінвест” не була розгля нута Калінінським районним с удом м.Донецька та стосовно д аної вимоги не було прийняте рішення; на те, що рішенням Ка лінінського районного суду м .Донецька від 06.12.2006р. по справі № 2-1956/06 було частково скасоване р ішення загальних зборів учас ників Товариства з обмеж еною відповідальністю “Комп анія “Свята Діва Марія ” про перерозподіл часток у статутному фонді товариства (п.6 протоколу) тільки в частин і перерозподілу часток позив ачів між третіми особами.

Судове засідання апеляцій ної інстанції переносилось в порядку ст.77, ст.99, ст.101 ГПК Украї ни в зв' язку з надходженням від позивача - ОСОБА_2 кл опотання про відкладення роз гляду справи через находженн ям уповноваженого представн ика позивачів на лікарняному .

Судове засідання апеляцій ної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до поло жень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК Укра їни.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши доводи та запере чення учасників процесу, суд ова колегія Донецького апеля ційного господарського суду встановила:

За матеріалами справи, на пі дставі протоколу зборів засн овників Товариства з обм еженою відповідальністю “Ко мпанія “Свята Діва Мар ія” від 13.05.2002р. №16:

- затверджено генер альним директором товариств а ОСОБА_3, президентом - ОСОБА_15;

- виключено зі складу у часників: ОСОБА_9, ОСОБА_ 10, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОС ОБА_17, ОСОБА_23, ОСОБА_19 , ОСОБА_7 за систематичне н евиконання обов' язків;

- введено до складу зас новників ТОВ “Компанія “Св ята Діва Марія” юридич ну особу - Товариство з об меженою відповідальністю “П ромислово-інвестиційна комп анія “Агропромінвест”;

- перерозподілено час тки у статутному фонді ТОВ “К омпанія “Свята Діва Ма рія”, а саме: ОСОБА_3 - 128000гр н., що становить 32% Статутного ф онду, ОСОБА_15О - 124000грн., що ст ановить 31% статутного фонду, ОСОБА_13 - 128000грн., що становить 32% Статутного фонду, Товарис тво з обмеженою відповідал ьністю „Промислово-інвестиц ійна компанія „Агропромінве ст” - 20000,00грн., що становить 5% Стат утного фонду товариства;

- виведено зі складу учас ників товариства ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 на пі дставі їх заяв;

- доручено генеральному д иректору товариства - ОСО БА_3 здійснити державну реє страцію установчих документ ів у новій редакції.

З матеріалів справи вбач ається, що ОСОБА_7, ОСОБА _12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, О СОБА_2 у червні 2006р. звернулис ь до Калінінського районного суду м.Донецька з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів засновникі в Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія “Свята Діва Марія” в ід 13.05.2002р. №16, про скасування держ авної реєстрації змін, внесе них до установчих документів товариства, а також про поно влення їх у складі засновник ів товариства. Свої вимоги по зивачі обґрунтовують поруше ннями законодавства під час проведення зборів, зокрема, с т.ст.54, 60, 61, 64 Закону України „Про господарські товариства”. З а твердженням позивачів, вон и у встановлений законом стр ок не були повідомлені про да ту зборів, збори проведені за відсутністю кворуму, а в ріше нні не міститься посилань на те, в чому полягало невиконан ня учасниками, виключеними з і складу товариства, своїх об ов' язків. Крім того, позивач і зазначають, що зборами, в пор ушення вимог законодавства, не вирішувалось питання щодо виплати виключеним учасника м вартості їх частини майна у статутному фонді товариства .

Ухвалою Калінінського рай онного суду м. Донецька позов ні вимоги позивачів в частин і скасування рішення Каліні нського виконкому від 29.05.2002р. пр о реєстрацію Статуту та уста новчого договору ВАТ „Компан ія „Свята Діва Марія” у новій редакції, як таке, що п рийняте на підставі незаконн ого рішення зборів засновник ів ВАТ „Компанія „Свята Діва Марія” виділені в окр еме провадження для розгляду їх в порядку адміністративн ого судочинства.

Рішенням Калінінського ра йонного суду м.Донецька від 06. 12.2006р. у справі №2-1956/06 позовні вим оги задоволені частково: суд визнав недійсним рішення за гальних зборів засновників Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Компанія Свята Діва Марія” від 13 .05.2002р. в частині виключення зі с кладу учасників цього товари ства ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 та перерозподілу їх частин у статутному фонді. Одночасн о, місцевий суд поновив позив ачам строк позовної давності , пославшись на поважність пр ичин його пропуску. В іншій ча стині у позові відмовлено.

В рішенні Калінінського ра йонного суду м.Донецька від 06. 12.2006р. у справі №2-1956/06 також зазна чено, що за умови набрання зак онної сили цього рішення суд у, позивачі вважаються понов леними у складі учасників то вариства, а інші питання, які р озглядались на зборах товари ства 13 травня 2002 року відносять ся до компетенції загальних зборів та підлягають розгляд у на загальних підставах за у частю позивачів.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 24.04.2007р. рішення Калінінсь кого районного суду м.Донець ка від 06.12.2006р. у справі №2-1956/06 скасо ване. Ухвалено нове рішення, я ким у задоволенні позовних в имог відмовлено в повному об сязі.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.08.2007р . по справі №2-1956/06 постанову Доне цького апеляційного господа рського суду від 24.04.2007р. по спра ві №2-1956/06 скасовано. Рішення Кал інінського районного суду м. Донецька від 06.12.2006р. по справі № 2-1956/06 залишено без змін.

Рішення Калінінського рай онного суду м.Донецька від 06.12 .2006р. у справі №2-1956/06 набуло закон ної сили.

Судова колегія на підставі ст.101 ГПК України не приймає як доказ по справі посилання ві дповідача на роз' яснення Ка лінінським районним судом м. Донецька від 02.02.2010р. рішення Кал інінського районного суду м. Донецька від 06.12.2006р. по справі № 2-1956/06, оскільки ухвалу Калінінс ьким районним судом м.Донець ка щодо роз' яснення рішення Калінінського районного суд у м.Донецька від 06.12.2006р. по справ і №2-1956/06 винесено 02.02.2010р. - після пр ийняття рішення господарськ им судом Донецької області п о справі №34/97пн (11.01.2010р.).

Судова колегія враховує, що в п.21 Постанови Пленуму Верхо вного Суду України від 18.12.2009р. № 14 “Про судове рішення у цивіль ній справі” зазначено, що роз ' яснення рішення суду можли ве тоді, коли воно не містить н едоліків, що можуть бути усун ені лише ухваленням додатков ого рішення, а є незрозумілим , що ускладнює його реалізаці ю. Зазначене питання розгляд ається судом, що ухвалив ріше ння, і в ухвалі. Суд викладає б ільш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викл икає труднощі, не вносячи з мін у суть рішення і не торкаю чись питань, які не були предм етом судового розгляду.

Рішенням Калінінського р айонного суду м.Донецька від 06.12.2006р. у справі №2-1956/06 встановлен о, що відповідачем не дотрима но передбачену статтею 61 Зако ну України "Про господарські товариства" від 19.09.1991р. №1576-ХІІ (зі змінами та доповненнями) про цедуру скликання загальних з борів.

Відповідно до частини 2 пунк ту 17 постанови Пленуму Верхов ного Суду України N 13 від 24.10.2008 ро ку "Про практику розгляду суд ами корпоративних спорів" су дам необхідно враховувати, щ о рішення загальних зборів у часників (акціонерів) та інши х органів господарського тов ариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямов аних на регулювання господар ських відносин, і мають обов'я зковий характер для суб'єкті в цих відносин.

У зв'язку з цим підставами д ля визнання недійсними рішен ь загальних зборів акціонері в (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- позбавлення акціонера (уча сника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасни ка) товариства рішенням зага льних зборів.

Відповідно до статті 61 Зако ну України "Про господарські товариства" від 19.09.1991р. №1576-ХІІ (зі змінами та доповненнями) про проведення загальних зборів товариства учасники повідом ляються передбаченим статут ом способом з зазначенням ча су і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомл ення повинно бути зроблено н е менш як за 30 днів до скликанн я загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання н а загальних зборах учасників за умови, що воно було ним пос тавлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш я к за 7 днів до скликання загаль них зборів учасникам товарис тва повинна бути надана можл ивість ознайомитися з докуме нтами, внесеними до порядку д енного зборів.

Відповідно до постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и від 24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративн их спорів", рішення загальних зборів господарського товар иства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядк у у випадку недотримання про цедури їх скликання, встанов леної статтями 43, 61 Закону про г осподарські товариства.

Права учасника (акціонера) т овариства можуть бути визнан і порушеними внаслідок недот римання вимог закону про скл икання і проведення загальни х зборів, якщо він не зміг взят и участь у загальних зборах, н алежним чином підготуватися до розгляду питань порядку д енного, зареєструватися для участі у загальних зборах то що.

Місцевий господарський с уд, частково припиняючи пров адження по справі по п.1-1 ст.80 ГП К України щодо позовних вимо г про визнання недійсним ріш ення загальних зборів Това риства з обмеженою відпові дальністю “Компанія “Свят а Діва Марія” від 13.05.2002р. п ро перерозподіл часток стату тного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Свята Діва Марія” між учасниками ОС ОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та Товариством з обмежен ою відповідальністю “Промис лово-інвестиційна компанія “ Агропромінвест”, не в повном у обсязі з' ясував фактичні обставини.

Позивачі обгрунтовано пос илаються на те, що рішенням Ка лінінського районного суду м .Донецька від 06.12.2006р. у справі №2 -1956/06 було частково скасовано р ішення загальних зборів То вариства з обмеженою відпо відальністю “Компанія “Св ята Діва Марія” від 13.05.2002р . про перерозподіл часток ста тутного фонду Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Компанія “Свята Ді ва Марія” тільки в частині перерозподілу часток позив ачів між ОСОБА_3, ОСОБА_15 , ОСОБА_13, а не у всьому пере розподілу часток усіх вибули х та виключених учасників то вариства.

Стосовно перерозподілу ча сток у статутному фонді Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю “Компанія “Свя та Діва Марія” з урахув анням частки Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Промислово-інвестиційна к омпанія “Агропромінвест” - 20 000грн., що становить 5% статутно го фонду (п.6 протоколу загальн их зборів Товариства з об меженою відповідальністю “К омпанія “Свята Діва Ма рія” від 13.05.2002р., 14, 18арк.Іт.справ и) взагалі не приймалось судо м рішення, яке б підтверджува ло наявність підстав для вис новків щодо відсутності пред мету спору. Рішенням Калінін ського районного суду м.Доне цька від 06.12.2006р. у справі №2-1956/06 “р ішення загальних зборів То вариства з обмеженою відпо відальністю “Компанія “Св ята Діва Марія” від 13.05.2002р .визнано частково недійсним в частині виключення зі скла ду учасників цього товариств а ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСО БА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 та перерозподілу їх частин у ст атутному фонді товариства”.

Колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволе ння позову в повному обсязі, о скільки внаслідок порушення , встановленого законом і Ста тутом товариства порядку скл икання і проведення загальни х зборів учасників товариств а були порушені права та охор онювані законом інтереси поз ивачів як учасників Товари ства з обмеженою відповіда льністю „Компанія Свята Діва Марія”.

Апеляційна скарга Товари ства з обмеженою відповіда льністю “Компанія “Свята Діва Марія” на рішення г осподарського суду Донецько ї області від 11.01.2010р. у справі №34/ 97пн не підлягає задоволенню з урахуванням вищезазначеног о.

Доводи Товариства з обм еженою відповідальністю “Ко мпанія “Свята Діва Мар ія” щодо обсязів позовних в имог, що були предметом розгл яду в Калінінському районном у суді м.Донецька, суперечать змісту позовної заяви, що роз глядалась в Калінінському ра йонному суді м.Донецька (12-16арк . ІІт.справи), змісту рішення К алінінського районного суду м.Донецька від 06.12.2006р. у справі № 2-1956/06 (15-18арк. Іт. справи), приписам ст.35 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, р ішення господарського суду Д онецької області від 11.01.2010р. у с праві №34/97пн підлягає частков ому скасуванню в частині при пинення провадження по справ і по п.1-1 ст.80 ГПК України з прийн яттям в цій частині нового рі шення про задоволення позовн их вимог щодо визнання недій сним рішення загальних зборі в Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Свята Діва Марія” в ід 13.05.2002р. про перерозподіл част ок статутного фонду Товари ства з обмеженою відповіда льністю “Компанія “Свята Діва Марія” між учасника ми ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОС ОБА_13 та Товариством з о бмеженою відповідальністю “ Промислово-інвестиційна ком панія “Агропромінвест” В інш ій частині рішення господарс ького суду Донецької області від 11.01.2010р. у справі №34/97пн - залиш ається без зміни.

Судові витрати позивачів з і сплати держмита при поданн і апеляційної скарги в розмі рі 42,50грн. покладаються на відп овідача - Товариства з обм еженою відповідальністю “Ко мпанія “Свята Діва Мар ія” в порядку ст.49 ГПК Україн и.

Результати апеляційного п ровадження у справі №34/97пн ого лошені в судовому засіданні

Беручи до уваги викладене, к еруючись ст.49, ст.ст.50-51, ст.811, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, п.1 ч.1 ст .104, ст.105 ГПК України, Донецький а пеляційний господарський су д

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарсько го суду Донецької області ві д 11.01.2010р. у справі №34/97пн за позово м ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСО БА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Компанія „ Свята Діва Марія” м. Д онецьк, ОСОБА_3, ОСОБА_13 , ОСОБА_14, 3 особа: Товарис тво з обмеженою відповідал ьністю “Промислово-інвестиц ійна компанія “Агропромінве ст” - частково скасувати в ч астині припинення проваджен ня по справі по п.1-1 ст.80 ГПК Укра їни щодо позовних вимог про в изнання недійсним рішення за гальних зборів Товариства з обмеженою відповідальні стю “Компанія “Свята Д іва Марія” від 13.05.2002р. про пере розподіл часток статутного ф онду Товариства з обмеже ною відповідальністю “Компа нія “Свята Діва Марія ” між учасниками ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та Това риством з обмеженою відпов ідальністю “Промислово-інве стиційна компанія “Агропром інвест”.

Прийняти в цій частині нове рішення.

Задовольнити позовні вимо ги про визнання недійсним рі шення загальних зборів Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю “Компанія “Свя та Діва Марія” від 13.05.2002р. про перерозподіл часток ста тутного фонду Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Компанія “Свята Ді ва Марія” між учасниками ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_1 3 та Товариством з обмеж еною відповідальністю “Пром ислово-інвестиційна компані я “Агропромінвест”.

В іншій частині рішення гос подарського суду Донецької о бласті від 11.01.2010р. у справі №34/97пн - залишити без зміни.

Апеляційну скаргу позивач ів на рішення господарського суду Донецької області від 11. 01.2010р. у справі №34/97пн- задовольни ти.

Апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповіда льністю Компанія “Свята Діва Марія” господарськ ого суду Донецької області в ід 11.01.2010р. у справі №34/97пн - залиш ити без задоволення.

Судові витрати з державног о мита, які сплачено позивача ми при поданні апеляційної с карги в розмірі 42,50грн. віднест и на відповідача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Свята Діва М арія” на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОС ОБА_10, ОСОБА_2 судові витр ати з державного мита при под анні позивачами апеляційної скарги в розмірі 42,50грн.

Господарському суду Донец ької області видати наказ ві дповідно до вимог Господарсь кого процесуального кодексу України та Закону України “П ро виконавче провадження”.

Головуючий

Судді:

Н