КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/5401/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Пахотнюк К.Г.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Росік Т.В.,

суддів Рибака І.О., Ященка М.А.,

при секретарі судового засідання Михалюку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.09.2019 року, задоволено клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Бишевича Є.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Іваніним П.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та визначено заставу в межах, що становить 163 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 327 657 ( триста двадцять сім тисяч шістсот п`ятдесят сім ) гривень 56 копійок (у національній грошовій одиниці), з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ізмаїл Одеської області, маючого вищу технічну освіту, громадянина України, тимчасово безробітного, одруженого, маючого на утриманні двох дітей 2017 та 2018 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив прийняти апеляційну скаргу до розгляду, ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.09.2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від підозрюваного ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.09.2019 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду -

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Бишевича Є.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Іваніним П.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та визначено заставу в межах, що становить 163 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 327 657 ( триста двадцять сім тисяч шістсот п`ятдесят сім ) гривень 56 копійок (у національній грошовій одиниці), з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відмовою від неї підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________

Т.В. Росік І.О. Рибак М.А. Ященко

Дата ухвалення рішення 05.11.2019
Зареєстровано 10.11.2019
Оприлюднено 10.11.2019

Судовий реєстр по справі 752/20825/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 28.10.2021 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 28.10.2021 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.03.2020 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.03.2020 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 11.11.2019 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 05.11.2019 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 04.10.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Вирок від 30.09.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 05.09.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 05.09.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 05.09.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 05.09.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 02.09.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 02.09.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 02.09.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону