Рішення

від 04.11.2019 по справі 916/2592/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2592/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши у судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; (вул.Шулявська,5,Київ 73,04073) в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Кью Оптика" (пров.Нечипуренко,15,Одеса,Одеська область,65045)

про стягнення 13970,64 грн.;

за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Кью Оптика", в якому просить господарський суд: про стягнення 13970,64 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення №31274 від 11.04.2017р. .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "30" вересня 2019 р. о 10:30.

30.09.2019року оголошено перерву до 23.10.2019о. та 23.10.2019р. також оголошено перерву до 04.11.2019р. з викликом сторін.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою, але судова кореспонденція не отримана за закінченням терміну зберігання .

Відповідач 30.09.2019р. надав до суду відзив на позовну заяву відповідно якого проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві.

10.10.2019р. скористався своїм правом та надав відповідь на відзив в якому не погоджується з доводами відповідача та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні 04.11.2019року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (надалі Водоканал) та ТОВ "Ай Кью Оптика" (надалі - Споживач) укладений договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 31274 від 11.04.2017 року (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.2 Договору місцем надання послуг Водоканалом Споживачу є точка розподілу, визначена сторонами в Акті точки розподілу та розмежування балансової приналежності водопровідних та каналізаційних мереж, а саме по об`єкту, який розташований за адресою пров. Нечипуренко, 15 / Олександрійський проспект, 22.

Відповідно до Договору цей договір набуває чинності з дати прийняття в експлуатацію засобу обліку води та підписання обома Сторонами відповідного акту технічного обстеження водомірного вузлу та діє на протязі з 21.10.2016 року до 01.10.2019 року, тому вказаний Договір є діючим та таким, який підлягає виконанню.

14.01.2019р. контролерами УКПВ філії "Інфоксводоканал" було встановлено, що на водомірі марки Метрон -1,5 пломба СКВ №0035956 ціла, пломба держповірки 2014р. ціла, а антимагнітна пломба відсутня. Відповідно до виявленого порушення, відповідача було запрошено 18.01.2019р. на засідання технічної комісії, що також підтверджується листом ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" № 323ВК03 від 15.01.2019р.

Відповідно до засіданні технічної комісії, що відбулася 18.01.2019р., було прийнято рішення провести розрахунок відповідно до п.3.3, 3.4 за порушення п.5.18 Правил № 190.

Лист з сумою розрахунку до сплати в розмірі 13970,64 грн. від 23.01.2019р. №651ВК15 направлено відповідачу поштою.

Відповідачем 01.02.2019р. за вих. №738 на адресу позивача направлено відповідь, відповідно якої ТОВ "Ай Кью Оптика" повідомило про відсутність правових підстав щодо задоволення вимог викладених у листі від 23.01.2019р.

Враховуючи, що відповідач Своїми діями порушив п. 5.18 Правил №190, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13970,64 грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо за договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись незалежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушення зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч. 2 ст. 598 цього Кодексу допускається лише лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що між ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (надалі Водоканал) та ТОВ "Ай Кью Оптика" (надалі - Споживач) укладений договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 31274 від 11.04.2017 року.

Сторони зобов`язуються керуватися Правилами користування системами комунального водопостачання та зодовідведення в населених пунктах України, які затверджені наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008р. № 190 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 07.10.2008ю1_за№ 936/15627 (далі - Правила № 190) та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому порядку.

Відповідно до п.2.2.3. Договору Водоканал (позивач) має право проводити технічний огляд засобів обліку спожитої води, здійснювати перевірку показань облікових засобів.

Згідно до п.2.2.5 Договору Водоканал (позивач) має право вимагати від Відповідача своєчасного та повного розрахунку за надані послуги.

П.2.2.11 Договору передбачено, що Водоканал (позивач) має право складати акти з приписом щодо усунення порушень споживачем (відповідачем) вимог чинного законодавства у сфері водопостачання, та умов Договору при їх виявленні з визначенням строку на їх усунення.

Споживач (відповідач) зобов`язаний здійснювати оплату наданих Водоканалом послуг та інших витрат, передбачених умовами договору вчасно та в повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору ( п.2.3.2 Договору).

Споживач (відповідач) зобов`язаний утримувати в належному технічно справному стані свої водопровідно-каналізаційні мережі і споруди, прилади та обладнання, що перебувають на балансі відповідача (п.2.3.3 Договору).

Відповідно до п.2.3.4 Договору Споживач (відповідач) зобов`язаний забезпечувати належний санітарно-технічний стан приміщень, вузлів обліку води, а також забезпечити схоронність і цілісність запірної арматури, контрольно- вимірювальних приладів, пристроїв обліку води, пломб, в тому числі дроту і інших знаків, встановлених працівниками Водоканалу і Держстандарту на засоби обліку води, трубопровід, фланцеві та штуцерні з`єднання, запірну арматуру.

Згідно п.2.3.5 Договору Споживач (відповідач) зобов`язаний забезпечити безпечний та вільний доступ представникам Водоканалу для перевірки технічного стану внутрішніх систем водного господарства Споживача, отримання показань засобів обліку води. Доступ надається безперешкодно.

У випадку тривалої повірки засобів обліку (більше одного місяця), об`єм спожитих послуг визначається у відповідності до п.3.3. Правил № 190, та триває до дня монтажу повіреного засобу обліку (п.2.3.10 Договору) .

Згідно з п. 10.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України , затверджених Наказом Мінжилокомунгоспу від 27.06.2008р. №190 (далі - Правила190), зняття показників водолічильника представником Водоканалу здійснюється у присутності представника абонента, представник Водоканалу зобов`язан перевірити цілісність пломб на водолічильниках, що знаходяться у віданні абонента.

Відповідно до п. 5.13. Правил № 190 Відповідач забезпечує захист приміщень, де розташовані вузли обліку, від ґрунтових, талих і дощових вод та інших шкідливих впливів, утримує зазначені приміщення в належному стані; не допускає доступу сторонніх осіб і забезпечує доступ представників виробника за службовими посвідченнями до засобів обліку, водопровідних пристроїв та обладнання.

Згідно п.5.18 Правил №190 споживач (відповідач) відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування; знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника; у разі самовільних дій споживач сплачує витрати води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил № 190.

Відтак, за умовами п.5.18 Правил № 190, саме споживач (відповідач) відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, оскільки на споживача покладено обов`язок захисту приміщень, де розташовані вузли обліку, не надавати доступу стороннім особам до засобів обліку.

14.01.2019р. контролерами УКПВ філії "Інфоксводоканал" було встановлено, що на водомірі марки Метрон -1,5 пломба СКВ №0035956 ціла, пломба держповірки 2014р. ціла, а антимагнітна пломба відсутня.

Відповідно до виявленого порушення, відповідача було запрошено 18.01.2019р. на засідання технічної комісії, що також підтверджується листом ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" № 323ВК03 від 15.01.2019р.

Відповідно до засіданні технічної комісії, що відбулася 18.01.2019р., було прийнято рішення провести розрахунок відповідно до п.3.3, 3.4 за порушення п.5.18 Правил № 190.

Згідно п. 3.3, 3.4 Правил № 190, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією и повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Отже, позивачем розраховано заборгованість згідно п. 3.3, 3.4 Правил № 190 на суму 13970,64 грн. та направлено відповідачу лист від 23.01.2019р. №651 - Вк-15.

Щодо твердження Відповідача, що Позивачем не надано жодного доказу, що індикатор магнітного впливу є пломбою або її аналогом суд заначає наступне.

21.10.2016 року представником Філії в присутності представника відповідача взято на облік водомірний вузол ТОВ "Ай Кью Оптика", про що складено відповідний акт. Згідно даного акта водомірний вузол опломбовано пломбою штуцерного з`єднання № 0035956 СКВ, пломбою державної повірки. На корпус водолічильника встановлено антимагнітну пломбу № 2007801. Вказаний акт підписаний представниками обох сторін без зауважень.

Згідно із ч. 2 Паспорту індикатору магнітного впливу конструкція індикатора являє собою пломбу-наклейку та полімерний контейнер, в якому на спеціальній основі розташовані чотири рідкоземельні магнітні елементи.

Зважаючи на вищевикладене, індикатор магнітного впливу та пломба являє собою одне й те саме.

Крім того, відповідач вказує на недоведеність факту, що індикатор магнітного впливу є пломбою або її аналогом Позивачем, проте зі свого боку не надає належних та допустимих доказів протилежного, як того вимагає чинне законодавство.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначаються "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008.

Вказані Правила є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

За змістом п. п. 3.1, 3.2 Правил, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку. Водокористування вважається без обліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Згідно з п. 5.10 Правил, засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником виробника і захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води. Засувки на обвідних лініях повинні бути опломбовані виробником. Неопломбовані засоби обліку до експлуатації не допускаються.

Пунктом 5.23 Правил, встановлено, що розрахунки за використану воду згідно з показами засобів обліку здійснюються з моменту пломбування їх з`єднувальних частин до вузла обліку представником виробника.

Відповідно до п. 5.13 Правил Споживач забезпечує захист приміщень, де розташовані вузли обліку, від ґрунтових, талих і дощових вод та інших шкідливих впливів, утримує зазначені приміщення в належному стані; не допускає доступу сторонніх осіб і забезпечує доступ представників виробника за службовими посвідченнями до засобів обліку, водопровідних пристроїв та обладнання.

Як зазначалось вище, що відповідно до п. 5.18 Правил №190 встановлено, що споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держаспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Відповідно до п. 2.3.4. Договору № 31274 від 11.04.2017 року укладеного між Позивачем та Відповідачем споживач зобов`язаний забезпечувати належний санітрано-технічний стан приміщень, вузлів обліку води, а також забезпечити схоронність і цілісність запірної арматури, контрольно-вимірювальних засобів, пристроїв обліку води, пломб, в тому числі дроту і інших знаків, встановлених працівниками Водоканалу і Держстандарту на засоби обліку води, трубопровід, фланцеві та штуцерні з`єднання, запірну арматуру.

Отже, відповідальність за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування приладів водообліку покладається договором та законодавством саме на відповідача, що, в свою чергу, породжує у нього тягар відповідальності за без облікове водокористування.

Зауваження Відповідача стосовно того, що антимагнітна пломба встановлена представниками Філії, які не є представниками Держспожвстандарту або виробника не заслуговує на увагу, оскільки Філії являється виробником послуг централізованого водопостачання та водовідведення.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості відповідача та порушення п. 5.18 Правил №190, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з 13970,64 грн. підлягають судом задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Кью Оптика" (пров.Нечипуренко,15,Одеса,Одеська область,6504, код ЄДРПОУ 32382074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (вул. Басейна, 5, Одеса, Одеська область, 65039, код ЄДРПОУ 26472133) борг у розмірі 13 970,64 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 64 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 11 листопада 2019 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов