Ухвала

від 11.11.2019 по справі 160/10158/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Справа №160/10158/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТМІН-МАРКЕТ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі № 160/8438/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТМІН-МАРКЕТ" до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТМІН-МАРКЕТ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, який в подальшому уточнило та просить:

- визнати протиправними та скасувати наступні рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в особі Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

Рішення № 1299981/42164000 від 04.10.2019 податкової накладної № 51 від 30.08.2019 року.

Рішення № 1299987/42164000 від 04.10.2019 податкової накладної № 41 від 16.08.2019 року;

Рішення № 1299984/42164000 від 04.10.2019 податкової накладної № 53 від 31.08.2019 року;

Рішення № 1300192/42164000 від 07.10.2019 податкової накладної № 46 від 22.08.2019 року;

Рішення № 1300195/42164000 від 07.10.2019 податкової накладної № 45 від 20.08.2019 року;

Рішення № 1300189/42164000 від 07.10.2019 податкової накладної № 43 від 18.08.2019 року;

Рішення № 1300194/42164000 від 07.10.2019 податкової накладної № 39 від 16.08.2019 року;

Рішення № 1300177/42164000 від 07.10.2019 податкової накладної № 42 від 17.08.2019 року;

Рішення № 1300201/42164000 від 07.10.2019 податкової накладної № 44 від 18.08.2019 року;

Рішення № 1300198/42164000 від 07.10.2019 податкової накладної № 50 від 27.08.2019 року;

Рішення № 1300193/42164000 від 07.10.2019 податкової накладної № 49 від 26.08.2019 року;

Рішення № 1297944/42164000 від 07.10.2019 податкової накладної № 40 від 16.08.2019 року;

Рішення № 1300197/42164000 від 07.10.2019 податкової накладної № 48 від 24.08.2019 року;

Рішення № 1299983/42164000 від 04.10.2019 податкової накладної № 52 від 31.08.2019 року;

Рішення № 1300196/42164000 від 07.10.2019 податкової накладної № 47 від 24.08.2019 року.

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: № 51 від 30.08.2019 року, № 41 від 16.08.2019 року, № 53 від 31.08.2019 року, № 46 від 22.08.2019 року, № 45 від 20.08.2019 року, № 43 від 18.08.2019 року, № 39 від 16.08.2019 року, № 42 від 17.08.2019 року, № 44 від 18.08.2019 року, № 50 від 27.08.2019 року, № 49 від 26.08.2019 року, № 40 від 16.08.2019 року, № 48 від 24.08.2019 року, № 52 від 31.08.2019 року, № 47 від 24.08.2019 року.

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про внесення ТОВ БІТМІН-МАРКЕТ до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області виключити ТОВ БІТМІН-МАРКЕТ (код ЄДРПОУ 42164000) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати в 30-денний строк з дня набрання законної сили рішення суду подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БІТМІН-МАРКЕТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року було призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи з 21.11.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року було залучено другого відповідача у справі - Державну податкову службу України .

05.11.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТМІН-МАРКЕТ" надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглядаючи вказане клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

Відповідно до приписів КАС України, зокрема ст. 179 КАС України, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання представника позивача та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТМІН-МАРКЕТ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі № 160/10158/19 - задовольнити.

Відкрити провадження у справі № 160/10158/19 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 22 листопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9 .

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати в строк до 201.11.2019 року належним чином завірену копію рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким ТОВ БІТМІН-МАРКЕТ внесено до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив із доказами, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення із доказами, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна