Ухвала
від 04.11.2019 по справі 520/10343/19
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

04.11.2019 справа № 520/10343/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.

за участю: представника позивача - Шляхти В.В.,

представників відповідача - Коробкової Х.О., Коніка Д.В.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов Державного підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС , в якому просить суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог:

- визнати протиправними дії Офісу великих платників податків ДФС щодо проведення виїзної документальної позапланової перевірки ДП Харківський бронетанковий завод , результати якої зафіксовано актом від 27.08.2019 року № 63/28-10-50-13- 18/08099848;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників ДФС № 0003115013 від 27.09.2019, № 0003145013 від 27.09.2019, № 0003135013 від 27.09.2019 та № 0003125013 від 27.09.2019.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зобов`язати Державне підприємство "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" на виконання вимог ч. 9 ст. 79 КАС України надати до суду докази вручення (направлення) всіх залучених до матеріалів справи за клопотанням представника позивача додаткових пояснень (в кількості 8 шт.), разом з копіями первинних документів, які подані до канцелярії суду 04.11.2019.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти направлення поданих доказів позивачу, посилаючись положення ч. 9 ст. 79 КАС України, що звільняють позивача від обов`язку надсилати (вручати) відповідачу подані документи в разі їх надмірного обсягу та наявності у відповідача.

Представники відповідача в підготовчому засіданні наполягали на отриманні та ознайомленні з копіями поданих позивачем до суду доказів, вказавши, що вони не можуть засвідчити наявність у відповідача усіх поданих позивачем у підготовчому засіданні доказів.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне..

Суд зазначає, що 04.11.2019 о 09:45 позивачем через канцелярію суду подано для залучення до матеріалів справи додаткові пояснення (в кількості 8 шт.), разом з копіями первинних документів, без доказів направлення або вручення вказаних документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.9 ст.79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів того, що залучені 04.11.2019 додаткові пояснення та копії первинних документів є в наявності у відповідача, а також виходячи зі змісту та обсягу наданих документів, який не є надмірним, суд дійшов висновку про зобов`язання позивача на виконання вимог ч. 9 ст. 79 КАС України надати до суду докази вручення (направлення) всіх залучених до матеріалів справи за клопотанням представника позивача додаткових пояснень (в кількості 8 шт.), разом з копіями первинних документів, які подані до канцелярії суду 04.11.2019.

У зв`язку з наданням часу для вручення (направлення) поданих доказів з поясненнями відкласти підготовче засідання.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій, іншим учасникам справи.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Державне підприємство "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД", у строк до 11.11.2019:

- на виконання вимог ч. 9 ст. 79 КАС України надати до суду докази вручення (направлення) всіх залучених до матеріалів справи за клопотанням представника позивача додаткових пояснень (в кількості 8 шт.), разом з копіями первинних документів, які подані до канцелярії суду 04.11.2019.

2. Роз`яснити позивачу, що суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій, іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити позивачу, що судом не визнано обсяг поданих до суду доказів надмірним, та позивачем не надано суду доказів того, що залучені 04.11.2019 додаткові пояснення та копії первинних документів є у відповідача.

4. У зв`язку з наданням часу для вручення (направлення) поданих доказів з поясненнями відкласти підготовче засідання на 18.11.2019 о 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 8 листопада 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.

Дата ухвалення рішення04.11.2019
Оприлюднено12.11.2019

Судовий реєстр по справі —520/10343/19

Ухвала від 13.03.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 08.03.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 19.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Постанова від 06.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Постанова від 06.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 20.11.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 20.11.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 20.10.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Рішення від 14.09.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Заічко О.В.

Ухвала від 14.09.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Заічко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні