Рішення

від 11.11.2019 по справі 576/2211/19

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/2211/19

Провадження № 2/576/630/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю),загальною площею 3,65 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Баницької сільської ради Глухівського району, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ в„– 0143046 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 175 від 14.02.1997 року. Позивач є спадкоємцем даного майна за законом та прийняла спадщину після смерті батька, оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, а надав заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю),загальною площею 3,65 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Баницької сільської ради Глухівського району, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ в„– 0143046 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 175 від 14.02.1997 року. Позивач є спадкоємцем даного майна за законом. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , довідкою про склад сім`ї спадкодавця, виданою виконкомом Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області, довідкою, виданою відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , інформаційними довідками зі спадкового реєстру, постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та копією оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ в„– 0143046 .

Також судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем даного майна, прийняла спадщину після смерті батька, оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай), що належала її померлому батьку ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1223, 1268-1270 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на земельну частку (пай), загальною площею 3,65 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), Серія СМ в„– 0143046 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 175 від 14.02.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 16.01.1997 року за № 8, як на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон