Ухвала
від 11.11.2019 по справі 591/5745/19
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5745/19

Провадження № 1-кс/591/4778/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019200000000080 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами: зазначення заступником начальника Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_4 неправдивих відомостей у щорічну електронну декларацію за 2018 рік та зловживання посадовими особами Управління Держпраці в Сумській області, у тому числі й першим заступником ОСОБА_4 , у період з 2018 року по 20.06.2019 року, своїм службовим становищем через створення штучних перешкод у прийнятті заліків слухачами ТОВ «Навчально-виробничий центр «Планета знань», ТОВ «Сумський обласний спеціалізований центр з охорони праці» та ФОП « ОСОБА_5 », чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді відтоку слухачів до підконтрольних їм товариствам. З метою виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення належних ОСОБА_4 наступних документів: документи пов`язані з діяльністю ТОВ «Навчально виробничий центр «Планета знань», ТОВ «Сумський обласний спеціалізований центр з охорони праці» та ФОП « ОСОБА_5 »; виписки по рахунку № НОМЕР_1 зареєстрованого в АТ КБ «ПриватБанк»; банківські картки зареєстровані в АТ КБ «ПриватБанк»; документацію щодо здійснення контролю та нагляду по здійсненню навчання та прийняття іспитів з питань охорони праці по суб`єктам: ТОВ «Навчально-виробничий центр «Планета знань» (код ЄДРПОУ 38868227), ТОВ «Сумський обласний спеціалізований центр з охорони праці» (код ЄДРПОУ 39951132) та КОП СОР «Навчально-виробничий центр» за період часу з 01.01.2018 по теперішній час; документи пов`язані з автомобілем Nissan X-Trail (попередній номерний знак НОМЕР_2 на даний час НОМЕР_3 ) та квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та іншим рухомим і нерухомим майном і матеріальним цінностям, яке не зазначене в декларації, яка подана останнім до реєстру НАЗК. Тому просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири у АДРЕСА_2 , у якій зареєстрований ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні № 42019200000000080 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Але, звернувшись з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі у АДРЕСА_2 , слідчий не надав суду доказів того, що ОСОБА_4 у вказаному житлі зареєстрований, що у цій квартирі можуть знаходитись документи про діяльність ТОВ «Навчально-виробничий центр «Планета знань», ТОВ «Сумський обласний спеціалізований центр з охорони праці» та ФОП « ОСОБА_5 », а також про навчання та прийняття іспитів слухачами вказаних юридичних осіб та ФОП, банківська картка № НОМЕР_4 та документи на об`єкти рухомого і нерухомого майна, власником яких не є ОСОБА_4 .

Відповідно до п.4 ч. 5 ст.234 КПК України вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення11.11.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу85501260
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —591/5745/19

Ухвала від 24.02.2020

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Матус В. В.

Ухвала від 24.02.2020

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Матус В. В.

Ухвала від 24.02.2020

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Матус В. В.

Ухвала від 24.02.2020

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Матус В. В.

Ухвала від 11.01.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

Ухвала від 11.01.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

Ухвала від 19.11.2019

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

Ухвала від 15.11.2019

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

Ухвала від 11.11.2019

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

Ухвала від 11.11.2019

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні