Постанова

від 11.11.2010 по справі 4-152/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-152/10

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2010 року Тростянецький районний суд

Сумської області у складі - головуючого судді Янової Л.М.

при секретарі Голубничій О.В.

з участю прокурора Пасько О.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на висновок ДІМ Тростянецького РВ УМВС припинення подальшої перевірки

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на висновок ДІМ Тростянець кого РВ УМВС ОСОБА_2 про припинення подальшої перевірки, посилаючись на те, що будинок по АДРЕСА_1 розділений між ним та сином. Що невістка прописана в його частині згідно будинкової книжки і виписуватись у добровільному порядку не бажає і у зв`язку з цим він не має можливості оформити субсидію. Просить скасувати висновок ДІМ ОСОБА_2 та виписати невістку з його частини.

В судове засідання скаржник не з`явився з невідомих причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звертався до начальника паспортного столу і просив виписати невістку з його частини.

Матеріал для перевірки був направлений ДІМ ОСОБА_2 , який і виніс оскаржуваний висновок.

У суд скаржник надав копію будинкової книги із якої вбачається, що ОСОБА_4 прописана за даною адресою з 1997 року.

Рішення суду про розподіл будинку було прийняте 12 вересня 2001 року.

Тобто після прийняття такого рішення воно повинно було бути зареєстрованим в МЕТІ та кожен власник на свою частину повинен був отримати будинкову книжку, чого не було зроблено.

Інспектор ДІМ прийшов до висновку, що питання виписки в разі спору не є компетенцією міліції і припинив подальшу перевірку.

Оскаржуючи висновок ДІМ у суді Євдокимов теж ставить питання про скасування висновку та виписати невістку з його частини.

Але для вирішення питання виписки невістки з його частини слід звернутись з належно оформленим позовом до суду, чого зроблено не було.

Суд вислухав думку прокурора, який вважає, що скарга не обгрунтована і задоволенню не підлягає.

При таких обставинах суд вважає за необхідне скаргу залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на висновок ДІМ Тростянецького РВ УМВС припинення подальшої перевірки від 22 жовтня 2010 року залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя