Постанова

від 16.11.2010 по справі 4-156/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-156/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого. - судді Жаворонка В. П. при секретарі Васюхно Г.І.

з участю прокурора Пасько О.В.,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на те, що 01.10.10 року в ході розслідування кримінальної справи №10180121 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України слідчим Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області Пасюгою Н.І. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті матері заявника ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що слідством не було встановлено причину її смерті.

Скаржник вважає, що дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню, так як під час перевірки не були взяті до уваги її пояснення та пояснення інших осіб, що були присутні при виявленні трупу матері в її будинку, не допитані інші свідки, а також в результаті неповноти перевірки з боку слідчого не була встановлена дійсна причина смерті її матері ОСОБА_3 .

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник скаржника-адвокат Сапіч В. М. просив задовольнити вимоги скаржника, посилаючись на те, що перевірка стосовно факту смерті матері ОСОБА_1 була проведена неповно, не взяті до уваги пояснення як самої ОСОБА_1 , так і інших осіб, що були присутні при виявленні трупу; слідчим під час призначення додаткової судово-медичної експертизи не було поставлено питання, а саме: чи можливе було настання смерті ОСОБА_3 у разі закриття подушкою шляхів її дихання протягом ЗО секунд, а також не виконані інші слідчі дії , що потягли за собою винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_3

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що постанова слідчого Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області від 01.10.10 року про відмову в порушенні кримінальної справи від 1 жовтня 2010 року винесена з урахуванням всіх вимог закону.

Суд, вислухавши скаржника, представника скаржника, прокурора, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінальної справи №1-215/10 р. (№10180121) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. З КК України, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що 9 липня 2010 року до чергової частини Тростянецького РВ ГУМВС України в сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 , яка повідомила, що з домогосподарства її померлої матері в АДРЕСА_1 викрадено грошові кошти.

Під час проведення досудового слідства, 12 липня 2010 року ОСОБА_2 написав явку з повинною про вчинення ним крадіжки в будинку ОСОБА_3 , при цьому в явці було також вказано про те, що під час перебування в будинку ОСОБА_3 , він почув її голос. Він взяв подушку з кімнати, де шукав грошові кошти, та пішов до кімнати, де лежала ОСОБА_3 , після чого накрив її подушкою. Спочатку вона засмикалася, секунд через тридцять вона перестала рухатися. Він відніс подушку на місце та продовжив пошуки грошових коштів. (а.с.248 крим.справи №1-215/10 р.)

За результатами проведеної перевірки не було встановлено причину смерті ОСОБА_3 і тому 1 жовтня 2010 року ст. слідчим Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області Пасюгою Н.І. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальноі справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.ст.115,187 КК Украіни.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №1-215/10 (№10180121) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК Украіни, під час проведення перевірки факту смерті ОСОБА_3 старшим слідчим Тростянецького РВ ГУМВС не були в повному обсязі виконані вимоги ст.99 КПК України, а саме під час призначення по справі судово-медичноі експертизи на вирішення експертам не були поставлені запитання, а саме: чи можливе було настання смерті ОСОБА_3 у разі закриття подушкою шляхів її дихання протягом 30 секунд, а також не взяті до уваги пояснення як самої ОСОБА_1 так і інших осіб, що були присутні при виявленні трупу, а також не виконані інші дії для з`ясування повних обставин справи, які б сприяли всебічному, повному та об`єктивному дослідженню доводів заявника.

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи старшого слідчого Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області Пасюги Н.І. від 1 жовтня 2010 року є неповною, перевірка по факту смерті ОСОБА_3 була проведене не в повному обсязі, під час додаткової перевірки не була встановлена дійсна причина смерті ОСОБА_3 , а тому дана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-2 КПК Украіни, суд -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушеної кримінальної справи задовольнити.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи старшого слідчого Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області Пасюги Н. І. від 1 жовтня 2010 року скасувати та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів після проголошення.

Суддя