Постанова

від 24.02.2009 по справі 3-190/09

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-190/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24.02.2009 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Шахрай М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: приватний підприємець, за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2008 року при перевірці магазину „ Будматеріали", який знаходиться за адресою смт.Попільня вул.  Чапаева Попільнянського району Житомирської області, який належить ОСОБА_1 виявлено порушення вимог ст. 24, 24-1 КЗпП України в частині укладення та реєстрації письмового трудового договору. Перевіркою встановлено, що у приватного підприємця ОСОБА_1 працюють без укладення та реєстрації трудового договору два наймані працівники, а саме ОСОБА_2 з 13.08.2008 року на посаді продавці та ОСОБА_3 з 17.10.2008 року на посаді грущика  Порушення триває на момент складення протоколу.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.41 ч.1 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що робітники не оформлені бо перебували на випробувальному терміні.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення № 06-15-053/1312 від 11.12.2008 року,  згідно якого в своїх поясненнях він визнавав свою винність;

•   -     актом перевірки № 06-15-053/1522 від 11.12.2008 року;

•   -     приписом № 06-15-053/1522-1516 від 11.12.2008 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність   ОСОБА_1 не виявлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є  щире розкаяння винного.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Керуючись ст.41 ч.1, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 гривень.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.