Ухвала

від 18.10.2019 по справі 521/17011/19

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/17011/19

Номер провадження:1-кс/521/6485/19

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 12018160470002365 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 357 КК України про проведення судово-економічної експертизи, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотанняслідчого вбачається,що СВМалиновського ВПв м.Одесі здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12018160470002365від 06.07.2018року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.229,ч.2ст.357КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Іллічівською філією Державного підприємства «Адміністрація морських портів» проводились конкурсні торги за предметом закупівлі №2369682 придбання з монтажем обладнання для ТП 4024 РУ-10 кв, у зв`язку з чим, ТОВ «Південна електротехнічна компанія», яка займається виготовленням електротехнічної продукції подала заявку на участь у тендері. Разом з тим, заявку на участь у тендері подало ТОВ «ЛК Енергія» (код ЄДРПОУ 40132794) та згідно умов проведення торгів розмістило ліцензійний договір №025/2015 від 25.11.2015 про передачу виключного права на використання технічної документації, який нібито укладений між ТОВ «Південна електроенергетична компанія» та ТОВ «ЛК Енергія» (код ЄДРПОУ 40132794), згідно умов якого ліцензіар - ТОВ «Південна електротехнічна компанія» передає ліцензіату ТОВ «ЛК Енергія» (код ЄДРПОУ 40132794) виключне право на використання технічної документації певним способом і в установлених договором межах, за 1 гривню, при цьому, згідно умов договору оплата повинна була здійснена в строк до 31.12.2016 на розрахунковий рахунок ліцензіара.

В ході досудового слідства встановлено, що між ТОВ «Південна електроенергетична компанія» та ТОВ «ЛК Енергія» (код ЄДРПОУ 40132794) не було укладено жодних договорів і ніяких грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Південна електроенергетична компанія» не надходило.

На запит від Одеської місцевої прокуратури № 2 до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було надано інформацію з електронної реєстраційно-облікової картки ТОВ ЛК Енергія» (код ЄДРПОУ 40132794) із зазначенням всіх відкритих/закритих розрахункових рахунків в банківських та фінансових установах України, згідно бази даних АІС «Податковий блок».

З урахуванням викладених обставинна даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової криміналістичної експертизи, з метою встановлення розміру завданої шкоди.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядкуст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Відповідно до вимог ч.1ст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України, під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вилучених банкнот є необхідним для встановлення факту наявності самої події кримінального правопорушення чи факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зіст. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-економічної експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35 проведення судово-криміналістичної експертизи, по кримінальному провадженню за № 12018160470002365 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 357 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який загальний розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ", ідентифікаційний код юридичної особи 31681625, здійснених на придбання технічних умов та оплату послуг з випробування обладнання (протоколи випробувань), що були передані Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛК ЕНЕРГІЯ", ідентифікаційний код юридичної особи 40132794, на підставі Ліцензійного договору №025/2015 від 25.11.2015 року про передачу виключних прав на використання технічної документації, а саме:

-КТПГС, ТУ У 31.2-31681625-001-2003. Реєстрація в ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»: 01 червня 2004 року у книзі обліку за № 095/005180. Строк дії ТУ: без обмеження;

-КСО 393, КСО 393 В, ТУ У 31.2-31681625-002-2004. Реєстрація в ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»: 01 червня 2004 року у книзі обліку за №095/005181. Строк дії ТУ: без обмеження;

-ЩО 90...-УЗ, ТУ У 31.2-31681625-003-2004. Реєстрація в ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»: 01 червня 2004 року у книзі обліку за № 095/005182. Строк дії ТУ : без обмеження;

-ПР11, ПР11Д, ТУ У 31.2-31681625-004-2004. Реєстрація в ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»: 17 вересня 2004 року у книзі обліку за № 095/005240. Строк дії ТУ: без обмеження;

-АВР, ТУ У 31.2-31681625-006-2004. Реєстрація в ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»: 17 вересня 2004 року у книзі обліку за №095/005242. Строк дії ТУ: без обмеження;

-УКМ 0,4, ТУУ 31.2-31681625-012-2004. Реєстрація в ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»: 17 вересня 2004 року у книзі обліку за № 095/005243. Строк дії ТУ: без обмеження;

-КСО 285, ТУУ 31.2-31681625-015-2004. Реєстрація в ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»: 17 листопада 2004 року у книзі обліку за №095/005275. Строк дії ТУ: без обмеження;

-КМ 1Ф, ТУ У 31.2-31681625-016-2004. Реєстрація в ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»: 17 листопада 2004 року у книзі обліку за №095/005276. Строк дії ТУ: без обмеження;

-КРУН, ТУ У31.2-31681625-017-2004. Реєстрація в ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»: 7 жовтня 2005 року у книзі обліку за №04725970/005421. Строк дії ТУ: без обмеження;

-КСО 393 ВМ, ТУ У 31.2-31681625-020-2008. Реєстрація в ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»: 12 березня 2008 року у книзі обліку за №04725970/005837. Строк дії ТУ: без обмеження;

-Протоколивипробувань,що складаютьсяза результатаминадання послуг(виконанняробіт)з випробуванняелектротехнічного обладнанняв акредитованій установі ПАТ «Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування»:

-Протокол кваліфікаційних випробувань КСО 393-20 ВМ УЗ № ОАХ 128 386.694;

-Протокол № 11/220-320/11-0385/11 вимірювань КСО 393-17 ВМ;

-Протокол кваліфікаційних випробувань КРУ 2-10Е № ОАХ 128 386.692;

-Протокол кваліфікаційних випробувань КМ 1Ф № ОАХ 128 384.721 (схема 202 055 70);

-Протокол кваліфікаційних випробувань КМ 1Ф (М/В) № ОАХ 128 130.219;

-Протокол кваліфікаційних випробувань КМ 1Ф (М/В) № ОАХ 128 386.672;

-Протокол кваліфікаційних випробувань КМ 1Ф (М/В) № ОАХ 128 386.719;

-Протокол кваліфікаційних випробувань КМ 1Ф (М/В) № ОАХ 128 130.222;

-Протокол кваліфікаційних випробувань КМ 1Ф -31,5/3150 УЗ № ОАХ 128 386.675;

-Протокол кваліфікаційних випробувань КМ 1Ф -10/3150 УЗ № ОАХ 128 124.501;

-Протокол кваліфікаційних випробувань КМ 1Ф -31,5/3150 УЗ № ОАХ 128 386.723 (схема 202 111 70);

-Протокол випробувань КМ 1Ф (М/В) № ОАХ 128 130.221.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта), а також - завірені копії технічних умов: КТАГС, ТУ У 31.2-31681625-001-2003; КСО 393, КСО 393 В, ТУ У 31.2-31681625-002-2004; ЩО 90-УЗ, ТУ У 31.2-31681625-003-2004; ПР11, ПР11 Д, ТУ У 31.2-31681625-004-2004; АВР, ТУ У 31.2-31681625-006-2004; УКМ0,4, ТУ У 31.2-31681625-012-2004; КСО 285, ТУ У 31.2-31681625-015-2004; КМ 1 Ф, ТУ У 31.2-31681625-016-2004; КРУН, ТУ У 31.2-31681625-017-2004; КСО 393 ВМ, ТУ У 31.2-31681625-020-2008 на 526 аркушах; та протоколи випробувань КСО 393-20 ВМ УЗ № ОАХ 128386.694; КРУ 2-10Е № ОАХ 128386.692; КМ 1Ф № ОАХ 128386.721; КМ 1Ф (М-в) № ОАХ 128.130.219; КМ 1Ф (М-В) № ОАХ 128386.719; КМ 1Ф (М-В) № ОАХ 128130.222; КМ 1Ф -31,5/3150 УЗ № ОАХ 128386.675; КМ 1Ф-10/3150 УЗ № ОАХ 128124.501, КМ 1Ф-31,5/3150 УЗ №ОАХ 128 36.723, КМ 1 Ф (М-В) № ОАХ 128130.221; КМ 1Ф (М-В) № ОАХ 217.210.001 НА 148 аркушах.

Керуючись п. 3 ч. 5ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1