Постанова

від 29.01.2009 по справі 2а-2627/09

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 2627/09

Категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2009 рок у

Луганський окружний адміністративний су д у складі: Судді: Качуріної Л.С. ,

При секретарі: Лемба А.В. ,

в присутності сторін:

представник позивача - Калінін А.Ю. відпові дач - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністра тивним позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська до Научно виробничого приватного підприємства „Пік" про стяг нення суми податкового боргу , шляхом звернення стягнення на активи , -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2009 ро ку до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністр ативний позов Державної податкової інспекції у Артемівському районі м іста Луганська до Научно виробничого приватного підприємства „Пік" про стяг нення суми податкового боргу , шляхом звернення стягнення на активи.

Позивач в обґрунтування своїх позовних в имог посилається на те , що Научно виробниче приватне підприємство „Пік" (далі за текст ом - НВПП „Пік") , ма є ідентифікаційний код 32586753 , зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міс ької ради 20.08.2003р. , п ро що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ №253701100043619 та внесе но до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. На обліку в ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську знаходиться з 26.08.2003р.

Але у зв'язку з несвоєчасною сплатою подат кового зобов'язання у відповідача станом на 22.02.08р. виник податковий борг п еред бюджетом у сумі 15398 , 85грн. , а саме:

- з податку на додану вартість підприємств а у розмірі 15398 , 85 гр н. , у тому числі по даткові зобов'язання у сумі 15398 , 85 грн. , штрафні санкції у сумі 574 , 00 грн. з податку на прибуток у розмірі 5279 , 68 грн , у тому числі податкові зоб ов'язання у сумі 5062 , 68 грн , штрафні санкції у сумі 217 , 00 грн.

У зв'язку з несплатою податкового зобов'яз ання , згідно дію чого законодавства , ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську на адресу Н ВПП „Пік" були надіслані перша від 26.10.2007 р. за №1/661 та друга від 07.12.2007 р. за №2/766 подат кові вимоги. Суми податкового боргу , вказані у податкових вимогах залишилися не сплачен ими.

Тому позивач просить стягнути з Научно виробничого приват ного підприємства „Пік" заборгованість зі сплати податку на додану варт ість у розмірі 15972 , 85 грн. податку на прибуток у розмірі 5279 , 68 грн.

Позивач в су довому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився , причини неявки суду не доповів , про дату , місце та час слухання спра ви був повідомлений належним чином , що підтверджується поштовими повідомленнями.

Суд дослід ивши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача , дійшов до висновк у про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що , Научно виробниче приватне під приємство „Пік" , має ідентифікаційний код 32586753 , зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міс ької ради 20.08.2003р. , п ро що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ №253701Ю0043619 та внес ено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Н а обліку в ДШ у Артемівському районі у м. Луганську знаходиться з 26.08.2003р.

Відповідно до ст.9 Закону України „Про сист ему оподаткування" платники податків і зборів зобов'язані сплачувати ві дповідну суму податків та зборів в установлені законом строки.

Але у зв'язку з несвоєчасною сплатою подат кового зобов'язання у відповідача станом на 22.02.08р. виник податковий борг п еред бюджетом у сумі 15398 , 85грн. , а саме:

- з податку на додану вартість підприємств а у розмірі 15398 , 85 гр н. , у тому числі по даткові зобов'язання у сумі 15398 , 85 грн. , штрафні санкції у сумі 574 , 00 грн. з податку на прибуток у розмірі 5279 , 68 грн , у тому числі податкові зоб ов'язання у сумі 5062 , 68 грн , штрафні санкції у сумі 217 , 00 грн.

НВПП „Пік" ДПІ у Артемівському районі у м. Л уганську було визначено податкове зобов'язання. У адміністративному , та судовому поря дку податкове зобов'язання відповідачем оскаржено не було , тому відповідно до пп. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України № 2181 вважається узгодженим.

У зв'язку з несплатою податкового зобов'яз ання , згідно дію чого законодавства , ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську на адресу Н ВПП „Пік" були надіслані перша від 26.10.2007 р. за №1/661 та друга від 07.12.2007 р. за №2/766 подат кові вимоги. Суми податкового боргу , вказані у податкових вимогах залишилися не сплачен ими.

До наступно го часу податковий борг підприємством не сплачений.

Згідно ст. 67 К онституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в пор ядку і розмірах , встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систе му оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зоб ов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законо м терміни.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" зазначено , що органи державної податкової служби мають пра во стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 , який є спеціальним Законом з питань оподаткування , та регламентує , поряд з іншими , порядок погашен ня зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та держа вними цільовими фондами з обов'язкових платежів , платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десят и календарних днів , наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

За змістом пунктів 1.2 ст. 1 Закону № 2181 податко ве зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів аб о державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки , визначені цим З аконом або іншими законами України. А відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 пода тковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних са нкцій за їх наявності) , самостійно узгоджене платником податків або узгодж ене в адміністративному чи судовому порядку , але не сплачене у встановлений строк , а також пеня , нарахована на суму так ого податкового зобов'язання;

Відповідно пункту 5.1 статті 5 Закону № 2181 пода ткове зобов'язання , самостійно визначене платником податків у податков ій декларації , в важається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

В п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 законодавчо закріплено , що активи платни ка податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти , матеріальні та нематеріальні цінності , що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

При самостійному нарахуванні суми податк ового зобов'язання платником зарахування пені розпочинається від перш ого робочого дня , наступного за останнім граничного строку сплати по даткового зобов'язання , визначеного ЗУ № 2181 та закінчується у день прийняття банком , обслуговуючим платник а податків , плат іжного доручення на сплату суми податкового боргу ( п. 16.3.1 ст. 16). Одночасно , відповідно до п . 3.2 Інструкції „Про порядок нарахування та погашення пені" , затвердженої наказом ДПА України від 01.03.2001р. № 77 і зареєстрованої Мінюстом України 16.03.2001р. за № 240/5431 , якщо сплати податково го зобов'язання збігається з вихідним (святковим ) днем , то останнім днем гранично го строку сплати вважається перший робочий день після вихідного (святко вого) дня.

Сума податкового боргу до цього часу відп овідачем не сплачена , таким чином , позовні вимоги є обгрунтованими та такими , що підлягають повному задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат , відповідно до ст. 94 К АС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на ко ристь сторони - суб'єкта владних повноважень , суд присуджує з іншої сторони всі здійсне ні нею документально підтверджені судові витрати , пов'язані із залученням св ідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України , у справах , в яких позивачем є суб'є кт владних повноважень , а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати , здійснені позивачем , з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2 , 17 , 18 , 87 , 94 , 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністрат ивний позов Державної податкової інспекції у Артемівському районі міс та Луганська до Научно виробничого приватного підприємства „Пік" про стяг нення суми податкового боргу , шляхом звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

Стягнути з Научно виробничого приватного підприємства „Пі к" , (ід. код 32586753) пода тковий борг з податку на додану вартість у розмірі 15972 , грн. 85 коп. , на користь Державного бюд жету України , ко д платежу 14010100 р/р 33211807700003 , з податку на прибуток у розмірі 5279 грн 68 коп. на користь Державного бюджету України , код платежу 11021000 р/р 31118009700003 , Утримувач УДКУ у м. Луганську ГУДКУ у Луганськ ій області , код у тримувача 24046582 , ба нк ГУ ДКУ у Луганські й області , МФО 804013 , шляхом звернення стягнення на активи підприємства.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оск арження , встанов леного Кодексом адміністративного судочинства України , якщо таку заяву не було под ано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не б ула подана в строк , встановлений цим Кодексом , постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляцій ному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголоше ння постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього пр отягом двадцяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції а бо в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства Ук раїни.

Постанову с кладено в повному обсязі та підписано 03 лютого 2009 року.