Рішення

від 23.12.2008 по справі 2-6216\08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-6216\08.

РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2008 року

Голосіївський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Бондарук А.О.

розглянувши з попереднього судового засідання в м. Києві справу за позовом Акціонерно комерційного банку Інтерконтинентбанк до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

27 листопада 2008 року АКБ Інтерконтинентбанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно з договором №ПК-4-2 від 04.05.2005 року відповідач отримав у АКБ Інтерконтинентбанк кредит на суму 3 000, 00 доларів США зі сплатою 15% річних, строком на 36 місяців. В погашення заборгованості за вищезазначеною позичкою відповідачем не здійснюється сплата платежів з погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, чим порушено прийняті на себе договірні зобов'язання. У зв язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов язань за кредитним договором, останній має борг перед банком у розмірі 7 763, 98 грн., що складається з -5 345, 86 грн. основної суми кредиту, 1 593, 55 грн. з відсотків за користування кредитом, 614, 84 грн. пені за несплату кредиту та 209, 73 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Оскільки, відповідач не виконує в добровільному порядку своїх боргових зобов'язань, ухиляється від сплати боргу та відсотків по ньому, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ Інтерконтинентбанк загальну суму заборгованості по сплаті кредиту 7 763, 98грн.та витрати по сплаті судового збору і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача, уточнив заявлені позовні вимоги, просив стягнути з відповідача борг, який станом на 28.11.2008 року становить 10 807, 35 грн., що складається з боргу по кредиту - 7 431, 08 грн., по відсотках за користування кредитом - 2 696, 33 грн, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 569, 02 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків - 110, 93 грн., посилаючись на те, що оголошення про ліквідацію АКБ Інтерконтинентбанк було надруковане у засобах масової інформації і при бажанні відповідач мав можливість з ясувати всі питання для подальшого погашення кредиту. Крім тог, вказав на те, що позивачем надсилалися ОСОБА_1 письмові повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків у добровільному порядку, чого останній не зробив.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково. Посилаючись на те, що він є добросовісним позичальником і з моменту отримання кредиту він своєчасно виконував свої зобов язання за кредитним договором до 20.07.2006 року включно. У серпні місяці 2006 року АКБ Інтерконтинентбанк , що на вул. Воровського, 22 у м. Києві припинив приймати платежі за кредитним договором, через відсутність валютного рахунку. Будь-яка інформація що стосується місця внесення платежів та реквізитів розрахункового рахунку у нього була відсутня і тільки з цих причин він не виконав свої зобов язання за договором кредиту. Повідомлень від позивача про спосіб погашення кредиту не отримував. Вимоги АКБ Інтерконтинентбанк в частині необхідності сплати ним відсотків за несвоєчасне погашення кредиту та пені не визнав.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2005 року між АКБ Інтерконтинентбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ПК-4-2 (далі по тексту кредитний договір) (а.с.5-6).

На виконання умов зазначеного вище кредитного договору АКБ Інтерконтинентбанк 04.05.2005 року надав, а ОСОБА_1 отримав грошові кошти готівкою у сумі 3 000, 00 доларів США.

Відповідно до умов укладеного сторонами у справі кредитного договору, відповідач отримав кредит строком на 36 місяців зі сплатою 15% річних.

Як видно зі змісту п. 2.1 кредитного договору та графіку погашення отриманих кредитних коштів, ОСОБА_1 зобов язався завершити остаточне погашення кредиту у строк до 03 травня 2008 року. Пунктом 2.3. цього ж договору встановлено сплату відсотків за користування кредитом щомісяця до 05 числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 2.6. кредитного договору передбачено сплату додатково до встановленої ставки за кредит пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом, а ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

За наданими суду представником позивача розрахунками заборгованість за отриманим ОСОБА_1 кредитом станом на 28 листопада 2008 року становить 10 807, 35 грн., що складається з боргу за кредитом -7 431, 08, за відсотками - 2 696, 33 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 569, 02 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків - 110, 93 грн. (а.с.15).

З наданого суду розрахунку також вбачається, що відповідач у справі на виконання своїх зобов язань за кредитним договором сплачував кредит та відсотки за користування кредитом своєчасно тільки в строк до 20.07.2006 року (а.с.15).

Відповідно до вимог п.3.1. кредитного договору, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом і відсотками за користування кредитом шляхом реалізації заставного права і припинити дію даного договору з письмовим повідомленням позичальника, у випадку порушення останнім умов даного договору, прийнятого графіку погашення кредиту, при виникненні простроченої заборгованості по основному боргу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 припинив виконання своїх зобов язань за кредитним договором з 20.07.2006 року.

Разом з тим, представник позивача надав суду тільки копію повторної вимоги ліквідатора АКБ Інтерконтинентбанк від 15.04.2008 року на ім. я ОСОБА_1 про необхідність виконання зобов язань за договором №ПК-4-2 від 04.05.2005 року та копію реєстру вихідної кореспонденції від 15.04.2008 року про направлення зазначеної вимоги ОСОБА_1 в яких відсутня адреса за якою було направлено вимогу позивача (а.с.21, 22).

Судом також встановлено, що позивач у справі протягом значного періоду часу не скористався свої правом дострокового стягнення заборгованості за кредитом і відсотками за користування кредитом з тих підстав, що позичальник ще з серпня 2006 року не сплачує платежі відповідно до прийнятого графіку погашення кредиту і з цього ж часу має заборгованість по основному боргу.

Не скористався позивач і своїм правом звернення до суду для примусового стягнення боргу з ОСОБА_1, у разі невиконання останнім його вимоги щодо повернення заборгованості по кредиту протягом 20 банківських днів з дати отримання повідомлення, направленого позичальнику 15.04.2008 року (а.с. 21).

У судовому засіданні представник позивача вказав суду на те, що в суд з позовом до ОСОБА_1 позивач звернувся тільки 27.11.2008 року через відсутність технічної можливості вчасно заявляти в суд позови по договорах з незначними сумами кредитів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач умисно сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов язання, що за правилами ст. 616 ЦК України дає суду право зменшити розмір пені і відповідно стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту і сплату відсотків тільки за перші шість місяців, які включені до розрахунку

заборгованості АКБ Інтерконтинентбанк станом на 28.11.2008 року (а.с.15).

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ Інтерконтинентбанк заборгованості за кредитом - 7 431, 08 грн., за відсотками - 2 696, 33 грн., пені за кредитом -82, 45 грн. ( за перші шість місяців відповідно до розрахунку підлягає стягненню 12, 23 долара США, які умножаємо на 6, 7418 (курс 1 долара США НБУ на 28.11.2008року) = 82, 45 грн.), пені за несвоєчасну сплату відсотків 32, 36 грн. ( за перші шість місяців відповідно до розрахунку підлягає стягненню 4, 8 долара США, які умножаємо на 6, 7418 (курс 1 долара 'США НБУ на 28.11.2008року)= 32, 36), а всього 10 242, 22 грн.

Понесені позивачем судові витрати покласти на відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 611, 616 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерно комерційного банку Інтерконтинентбанк до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно комерційного банку Інтерконтинентбанк ( р\р№32079414801, код 20015535 у Головному Управлінні НБУ по м. Києву МФО 321024) заборгованість у сумі 10 242, 22 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 102, 42 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30, 00 грн., а всього 10 374 (десять тисяч триста сімдесят чотири) грн.. 64 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.