Ухвала

від 24.10.2019 по справі 757/56646/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56646/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42019000000000284, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду мобільних пунктів контролю з р/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власником яких являється Державна служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845), користувачем яких являється управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташоване за адресою майдан ім. С.П. Корольова, 12, м. Житомир.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42019000000000284 від 06.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

Під час проведення досудового розслідуванням встановлено, що службові особи Державної служби України з безпеки на транспорті (далі Укртрансбезпека) (код ЄДРПОУ 39816845) діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Радіал-Україна» (код ЄДРПОУ 35018734), ТОВ «Виробниче об`єднання «Авто-холдінг» (код ЄДРПОУ 35598012), ТОВ «Нові Авто» (код ЄДРПОУ 39145187), ТОВ «Автомобільна компанія «Укравтоторг» (код ЄДРПОУ 36308337) та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою вчинення фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно-небезпечного, протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, з метою сприяння інтеграції та модернізації транспортного сектору України та окремих під секторів галузі транспорту відповідно до зобов`язань в рамках Угоди про асоціацію між Україною та ЄС, а також оновлення Національної транспортної стратегії України стартував проект технічної допомоги Європейського союзу «Підтримка імплементації Угоди про асоціацію та Національної транспортної стратегії» загальною вартістю 3 740 000 Євро, в зв`язку з чим у відання Укртрансбезпеки були передані кошти для проведення закупівель мобільних пунктів контролю.

В подальшому, рішенням № 3 від «06» березня 2017 року тендерного комітету Укртрансбезпеки, відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон) розроблено тендерну документацію на закупівлю мобільних пунктів контролю за ДК 021:2015 34114000-9 транспортні засоби спеціального призначення (далі товар) у кількості 78 одиниць, очікуваною вартістю 117 000 000, 00 грн., та відповідно до статті 12 Закону застосовано процедуру закупівлі відкриті торги. Після чого, на веб-порталі уповноваженого органу відповідно до статті 10 Закону оприлюднено оголошення про проведення процедури відкритих торгів, якому присвоєно номер UA-2017-03-06-000687-a.

За результатами проведення процедури відкритих торгів на закупівлю товару у кількості 78 одиниць, пропозицію ТОВ «Радіал-Україна» (код ЄДРПОУ 35018734) у розмірі 109 192 200, 00 грн. (вартість одного автомобіля складає 1 399 900, 00 грн.) визначено найбільш економічно вигідною.

Так, 23.06.2017 між Укртрансбезпекою та ТОВ «Радіал-Україна» (код ЄДРПОУ 35018734) укладено Договір №38 про закупівлю, за яким останній зобов`язується поставити і передати у власність Державній службі України з безпеки на транспорті товар у кількості 78 одиниць. Поставку товару згідно умов договору було виконано у визначені строки.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що поставлені мобільні пункти контролю на адресу Укртрансбезпеки, попередньо були імпортовані на територію України ТОВ «Укравтоторг» від Угорської компанії «Опель Саутіс Юроп ЛСС» як транспортні засоби марки «Opel» модель «Movano» за 42 050 280 грн. (вартість одного автомобіля складає 539 106 грн.) у подальшому вказані автомобілі придбані у ТОВ «Укравтоторг» ТОВ «Нові Ато» після чого ТОВ «Нові Авто» передало їх ТОВ «ВО «Автохолдінг» для переобладнання у транспортні засоби із специфікацією як «KrASZ-LMZ2MP» за 19 254 000 грн., потім ТОВ «Нові Авто» продає дані транспортні засоби ТОВ «Радіал Україна» за 107 640 000, яке у подальшому поставляє їх на адресу Укртрансбезпеки за 109 192 200, 00 грн.

З метою встановлення фактичної комплектації зазначених мобільних пунктів контролю відповідним обладнанням, обсягу, якості виконаних робіт з їх переобладнання, у відповідності до вимог визначених у тендерній документації, тобто для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду усіх вказаних мобільних пунктів контролю (спеціалізованих транспортних засобів) власником яких є Укртрансбезпека, частина з яких знаходяться у користуванні управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташоване за адресою майдан ім. С.П. Корольова, 12, м. Житомир, а саме: мобільні пункти контролю з р/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, слідчий та підтриману в судовому засіданні, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої планується проведення огляду.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук, у відповідності до ст. 234 ч.1 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду мобільних пунктів контролю з р/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, за участю спеціалістів, на проведення огляду мобільних пунктів контролю з р/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власником яких являється Державна служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845), користувачем яких являється управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташоване за адресою майдан ім. С.П. Корольова, 12, м. Житомир, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1