Ухвала

від 08.11.2019 по справі 212/8595/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/8595/19

1-кс/212/3054/19

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 12019040730001415 від 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просив надатитимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №12018040730002957 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, а саме до рапорту оперуповноваженого СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.10.2018 року; протоколу огляду місця події від 21.10.2019 року, складений слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ; копії договору (та додаткової угоди) про надання послуг з роботи спецтехніки від 15.10.2018 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду (справа №212/8066/18, провадження 1-кс/212/2626/18) від 23.10.2018 року; протоколу огляду від 01.11.2011 року складеного старшим слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з додатками до нього; відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №2 від 06.02.2019 року з додатками до неї, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування прокурор вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018040730002957 від 22.10.2018 року за ч.1 ст. 272 КК України, слідчим встановлено, що в період часу з середини жовтня 2018 року по початок грудня 2018 року, невстановлена особа, перебуваючи на території Покровського району, м. Кривий Ріг, шляхом демонтажу привласнила собі майно, а саме складові частини об`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться в Коломийцівському промвузлі м. Кривий Ріг.

Відомості внесено до ЄРДР за №12019040730001415 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Прокурор вказує, щопроведеними слідчими діями було встановлено, що наказом в.о. міністра економічного розвитку і торгівлі України №1375 від 25.11.2014 року «Про закріплення державного майна, що не увійшло до статутного капіталу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під час корпоратизації, за державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі по тексту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яким за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на праві господарського відання закріплено перелік майна, що не увійшло до статутного капіталу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».Серед вказаного майна завод ДСП Об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться на земельній ділянці (кадастровий номер 1211000000:04:381:0067), яка розташована в Коломийцівському промвузлі, між вул. Коломийцівська та Фабрична в Покровському районі м. Кривий Ріг.

Так, 01.11.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 №1-кс/212/2684/18 від 29.10.2018 року проведено огляд земельної ділянки розташованої у ІНФОРМАЦІЯ_7 (кадастровий номер 1211000000:04:381:0067). Під час проведення огляду виявлено, що на території вказаної ділянки за допомогою екскаватора НІТАСНІ ZХ330LC-3 ідент. НСМ1V700Н00052160 держ. номер НОМЕР_1 , автомобілю марки «ГАЗ» д.р.н. НОМЕР_2 проводяться роботи з демонтажу будинків, споруд, а також вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів. В ході огляду місця події водій екскаватора та автомобіля, надали документи, а саме договір про надання послуг з роботи спецтехніки від 15.10.2018 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно використання екскаватора та між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно демонтажу, переміщення, погрузки залізо-бетонних конструкцій.

Відповідно до відповіді Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - « ІНФОРМАЦІЯ_9 дозволу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на демонтаж об`єктів незавершеного будівництва, розташованих на земельній ділянці у Коломийцівському промвузлі м. Кривий Ріг не надавало»; - «рішень про надання згоди на списання об`єкту незавершеного будівництва завод ІНФОРМАЦІЯ_9 не приймало, і відповідно не повідомляло про таку згоду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході огляду місця події від 26.07.2019 року встановлено, що на території земельної ділянки (кадастровий номер 1211000000:04:381:0067), яка знаходиться в Коломийцівському промвузлі, між вул. Коломийцівська та Фабрична в Покровському районі м. Кривий Ріг, на якій був розташований об`єкт незавершеного будівництва завод ДСП, встановлено, що більшість будівель повністю демонтовані, та зруйновані, дві будівлі в напівзруйнованому вигляді.

Крім того, показаннями свідка, заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підтверджено обставини, які вказують на те, що демонтаж об`єктів незавершеного будівництва, розташованих на земельній ділянці у Коломийцівському промвузлі м. Кривий Ріг, здійснювався за керуванням ОСОБА_7 .

Таким чином є всі підстави вважати, що вказане кримінальне правопорушення могло бути вчинене працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до умов договору про надання послуг спецтехніки від 15.10.2018 року, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (виконавець), оплата послуг відбувається в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця. Відповідно до реквізитів вказаних договорів на ім`я ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкритий розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в Криворізькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Таким чином з вказаного рахунку повинні бути перераховані грошові кошти на рахунки виконавців демонтажу вищевказаного об`єкту незавершеного будівництва. Також на вказаний рахунок повинні бути зараховані грошові кошти за реалізацію товарно-матеріальних цінностей, отриманих в результаті демонтажу вищевказаного об`єкту.

Вказує, що докази, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні №12019040730001415 від 21.06.2019 року маються в матеріалах кримінального провадження №12018040730002957 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Прокурор вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040730002957 від 22.10.2018 року здійснюється слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , атому матеріали даного кримінального провадження перебувають у володінні вказаного слідчого підрозділу та зберігаються за місцезнаходженням органу досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх оригіналів сприятиме встановленню важливих обставин вчинення злочину, оскільки лише отримавши зазначені документи у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку можливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, надав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.06.2019 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за наступними обставинами:під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018040730002957 від 22.10.2018 року за ч.1 ст. 272 КК України, слідчим встановлено, що в період часу з середини жовтня 2018 року по початок грудня 2018 року, невстановлена особа, перебуваючи на території Покровського району, м. Кривий Ріг, шляхом демонтажу привласнила собі майно, а саме складові частини об`єкту незавершеного будівництва, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

Відповідно до ч.5ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, які зазначені у клопотанні прокурора, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, надавши прокурору доступ до матеріалів кримінального провадження.

Однак, слідчий суддя вважає необґрунтованою належним чином вимогу про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, оскільки прокурором всупереч вимог ч.3 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення заявлених у клопотанні документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12018040730002957 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме:

- рапорту оперуповноваженого СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.10.2018 року;

- протоколу огляду місця події від 21.10.2019 року, складений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 ;

- копії договору (та додаткової угоди) про надання послуг з роботи спецтехніки від 15.10.2018 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_14 (справа №212/8066/18, провадження 1-кс/212/2626/18) від 23.10.2018 року;

- протоколу огляду від 01.11.2011 року складеного старшим слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з додатками до нього;

- відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №2 від 06.02.2019 року з додатками до неї.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1