Ухвала

від 01.11.2019 по справі 177/1784/19

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1784/19

Провадження № 2/177/1015/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації про визнання розпорядження, державного акту на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд визнати розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації № 529-р від 14 червня 2002 року та державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 028767, а саме на земельну ділянку розміром 3,190 гектарів, кадастровий номер 1221881200:04:001:1183, розташовану на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4499, який був виданий на підставі вищевказаного розпорядження - недійсним, скасував державну реєстрацію права приватної власності на зазначену земельну ділянку, в Державному земельному кадастрі від 11 березня 2014 року; визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 3,13 га, розташовану на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачем, всупереч вимогам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: оспорюваного розпорядження; а також копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі неможливості отримати розпорядження та копії спадкових справи самостійно не просить суд витребувати їх з відповідних органів.

В прохальній частині позовної заяві, в частині права власності, позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,13 га., в той час як просить скасувати розпорядження на земельну ділянку розміром 3,190 га. Також, не зазначає на якій підставі (в порядку спадкування, після смерті кого чи інше), вона просить визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації про визнання розпорядження, державного акту на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: