Постанова

від 10.04.2012 по справі 1-774/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1-774/11

Номер провадження 1/1109/53/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Могильного О.П.

при секретарі ТендюкК.М.

з участю прокурора Ільчука В.І.,

захисника ШаповаловаД. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.04.2001 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. З ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.02.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.09.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.12.2006 року на підставі постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області умовно - достроково на 1 місяць 8 днів;

-17.02.2010 року Ленінським судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців, звільнився 10.06.2011 року умовно-достроково (невідбута частина покарання 8 місяців 10 днів) на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2011 року.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи по суті, в судових дебатах захисником було заявлено клопотання про направлення справи прокурору для провадження додаткового розслідування. Зазначає, що досудове слідство проведено не повно, підсудний не визнає вину в частині пред`явлених обвинувачень по епізодам викрадення майна у потерпілих: Шевченка, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Інші будь-які докази, крім його попередньої явки з повинноюв матеріалах справи відсутні.

Підсудний повністю підтримав заявлене клопотання захисника.

Прокурор заперечуючи, вказав, що вина підсудного в інкримінованих йому злочинах повністю доведена, тому підстави для направлення справи на додаткове розслідування відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки судом не вбачається такої неповноти чи неправильності, що не можуть бути усунуті в судовому засіданні, а оцінка доказів по даній справі судом буде надана в нарадчій кімнаті при винесенні рішення.

Керуючись ст. ст. 273, 281 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ: В задоволенні клопотання захисника Шаповалова Д.В. в інтересах ОСОБА_1 про направлення справи на додаткове розслідування - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний