Ухвала

від 18.10.2019 по справі 160/4548/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року справа № 160/4548/19 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року у справі №160/4548/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року, яким адміністративний позов задоволено.

Копію рішення від 08 серпня 2019 року отримано скаржником 20 серпня 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 19 вересня 2019 року, тобто в тридцятиденний строк після отримання копії оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу ГУ Держпраці у Дніпропетровській області було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Також ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу ГУ Держпраці у Дніпропетровській області було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу заявника апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду від 30 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вивчивши вказані заявником підстави для відстрочення сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заявленого ГУ Держпраці у Дніпропетровській області клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з доведенням належними доказами факту блокування рахунків УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра до поновлення судом строку апеляційного оскарження, у цій справі.

Отже, наведені обставини є такими, що об`єктивно унеможливлюють сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Керуючись ст.ст. 133, 295, 296 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року.

Клопотання Головного управлінню Держпраці у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року до 11 листопада 2019 року.

Попередити, що не сплата судового збору у строк, встановлений судом апеляційної інстанції, тягне за собою застосування наслідків, передбачених частиною 2 статті 133 КАС України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 р. в адміністративній справі №160/4548/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко