Рішення

від 29.03.2010 по справі 2-1470-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 2-1470/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Красногв ардійський районний суд м. Дн іпропетровська в складі:

головуючої: суд ді Кононенко О.М .

при секретарі: Прокоф' єва П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпр опетровську справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2009 ро ку позивачка звернулася до с уду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що шлюб з ОСОБА_2 був зареєстрований 04 червня 20 05 року. Від шлюбу мають неповн олітню доньку ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1, яка після розірв ання шлюбу залишиться прожив ати із позивачкою, за згодою с торін. З червня 2007 року по тепер ішній час вони з відповідаче м проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб ні відносини припинені. В них змінилися погляди на сімейн е життя, вони перестали розум іти один одного та зрозуміли , що вони зовсім різні люди. Не одноразово вони намагалися п римиритися та зберегти сім' ю, однак відносини знову погі ршувалися. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливо , оскільки це суперечить інте ресам позивачки. Майновий сп ір відсутній. Просила роз ірвати шлюб з відповідачем.

В судове за сідання позивачка не з' явил ася, надала суду заяву в якій п росила розглянути справу без її участі, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зазначи ла, що вона створила нову сім' ю з іншим чоловіком.

В судове засідання відпов ідач не з' явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги в изнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не запереч ував, просив розглянути заяв у без його участі.

Вивчивши матеріали справ и, ознайомившись із заявами с торін, суд вважає, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ст. 112 СК Україн и, суд, постановляє рішення пр о розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спі льне життя подружжя і збереж ення шлюбу суперечило б інте ресам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встан овлено, що шлюбні відносини м іж подружжям припинені з чер вня 2007 року, спільне господарс тво не ведуть, проживають окр емо, від шлюбу мають малолітн ю доньку ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати із позивачкою за з годою сторін, подальше збере ження шлюбу неможливо, позив ачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження ш любу суперечитиме її інтерес ам, відповідач проти розірва ння шлюбу не заперечує. Тому с уд вважає, що сім'я розпалася о статочно, шлюб існує формаль но і його слід розірвати, оскі льки збереження сім'ї супере чить інтересам подружжя.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 215 ЦП К України, ст. ст. 110, 112 СК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу - задовольн ити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрова ний 04 червня 2005 року Красногвар дійським відділом реєстраці ї актів цивільного стану Дні пропетровського міського уп равління юстиції Дніпропетр овської області, актовий зап ис № 225 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_ 2 17 грн. 00 коп. на користь д ержави при оформленні свідоц тва про розірвання шлюбу в ор ганах РАЦС. ОСОБА_1 в ід сплати витрат на користь д ержави при оформленні свідоц тва про розірвання шлюбу в ор ганах РАЦС - звільнити.

Рішення суду може бут и оскаржене до апе ляційного суду Дніпропетров ської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарже ння та подачі протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційн ої скарги, або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК України.

Суддя О.М. Кон оненко