Ухвала

від 08.11.2019 по справі 596/1897/19

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/1897/19

Провадження № 1-в/596/82/2019

УХВАЛА

"08" листопада 2019 р.

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Цвинтарна Т.М., ознайомившись із заявою Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.09.2008 року по справі № 1-90/2008 р., -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський обласний центр зайнятості звернувся досуду ізвказаною заявоюта просить здійснити заміну у виконавчому листі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.09.2008 року по справі № 1-90/2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Гусятинського районного центру зайнятості кошти на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1999, 56 грн., а саме, стягувача Гусятинський районний центр зайнятості його правонаступником - Тернопільським обласним центром зайнятості.

В обґрунтування заяви зазначає, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Гусятинського районного центру зайнятості (цивільного позивача) кошти на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1999, 56 грн..

Державна реєстрація припинення юридичної особи Гусятинського районного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 21144803) в результаті реорганізації проведена 15.05.2019 року за № 16481 120011000761, а правонаступником Гусятинського районного центру зайнятості є Тернопільський обласний центр зайнятості.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягував підлягає поверненню з наступних підстав.

Заявник Тернопільський обласний центр зайнятості правовою підставою звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.09.2008 року по справі № 1-90/2008 р. вказав ст. 442 ЦПК України.

Проте, виконавчий лист Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.09.2008 року по справі № 1-90/2008 р., виданий в порядку кримінального судочинства, так як вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Гусятинського районного центру зайнятості (цивільного позивача) кошти на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1999, 56 грн..

Відповідно до ст.539КПК України питання, які виникають під час і після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.3 ст.535КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.09.2008 року по справі № 1-90/2008 р. підлягає поверненню, оскільки, заявник Тернопільський обласний центр зайнятості звернувся до суду із зазначеною заявою в порядку цивільного судочинства, а не в порядку кримінального судочинства.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.09.2008 року по справі № 1-90/2008 р. повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна