Ухвала

від 04.11.2019 по справі 335/2712/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 335/2712/19

№/п 2/317/679/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Купрієнко А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та визнання права власності.

01.11.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони відчуження спірного майна, а також заборони позивачу або іншій уповноваженій ним особі вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням спірного майна, погіршенням його існуючого стану, а також вчиняти інші дії, що позбавляють чи обмежують відповідачку вільно користуватись та володіти належним їй на праві власності майном.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до абзацу 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно або грошові кошти застосовується при розгляді позовних вимог майнового характеру.

Згідно роз`яснень, які викладені у п. 4 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову та доданих до неї доказів, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме:

- майновий комплекс, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна - 14562083, дата внесення запису - 04.02.2011 року;

- будівля котельні, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна - НОМЕР_1 , дата внесення запису - 13.11.2012 року;

- нежитлове приміщення, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна - 737009823101, дата внесення запису - 08.06.2016 року;

- житловий будинок, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна - НОМЕР_2 , дата внесення запису - 31.07.2013 року;

- 1/2 частина квартири, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна - 263061823101, дата внесення запису - 09.01.2014 року;

- 1/2 частина нежитлового приміщення, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна - 945273523101, дата внесення запису - 08.06.2016 року;

- 1/2 частина нежитлового приміщення, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна - НОМЕР_3 , дата внесення запису - 22.01.2013 року;

-земельна ділянка, кадастровий номер: 5324255108:08:003:0028, що зареєстрована за

адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер майна - 1713061953242, дата внесення запису - 05.12.2018 року;

-земельна ділянка, кадастровий номер: 5324255108:08:003:0048, що зареєстрована за

адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер майна - 1713094053242, дата внесення запису - 05.12.2018 року;

-земельна ділянка, кадастровий номер: 5324255108:08:003:0047, що зареєстрована за

адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер майна - 1713084153242, дата внесення запису - 05.12.2018 року;

-земельна ділянка, кадастровий номер: 2322181600:02:002:0492, що зареєстрована за

адресою: АДРЕСА_3 ,

реєстраційний номер майна - НОМЕР_4 , дата внесення запису - 31.07.2013 року.

Однак, суд вважає, що вищезазначена заборона на спірне нерухоме майно накладена до подання позовної заяви, тобто заборону накладено в рамках іншої справи, що перебуває у іншому суді, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову в частині накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно та заборони його відчуження, у цій цивільній справі.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в частині заборони позивачу або іншій уповноваженій ним особі вчиняти будь-які дії, пов`язані з погіршенням спірного майна, його існуючого стану (переобладнання, відключення електропостачання, газопостачання, водопостачання, перебудування, перепланування, тощо), а також вчиняти інші дії, що позбавляють чи обмежують відповідачку вільно користуватись та володіти належним їй на праві власності майном, оскільки надані суду документи свідчать про ризики настання зазначених подій, зокрема щодо відключення електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, відповідачка просить суд заборонити позивачу будь-які дії пов`язані з відчуженням спірного нерухомого майна, суд вважає, що в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки саме по собі накладення арешту на нерухоме майно передбачає заборону його відчуження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та визнання права власності - задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

- житловий будинок, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна - НОМЕР_2 , дата внесення запису - 31.07.2013 року;

-земельну ділянку, кадастровий номер: 2322181600:02:002:0492, що зареєстрована за

адресою: АДРЕСА_3 ,

реєстраційний номер майна - 56927623221, дата внесення запису - 31.07.2013 року.

- 1/2 частину квартири, що зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна - 263061823101, дата внесення запису - 09.01.2014 року;

-нежитлове приміщення, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна - 737009823101, дата внесення запису - 08.06.2016 року;

- 1/2 частину нежитлового приміщення, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна - 945273523101, дата внесення запису - 08.06.2016 року;

- 1/2 частину нежитлового приміщення, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_8 1,2, реєстраційний номер майна - НОМЕР_3 , дата внесення запису - 22.01.2013 року;

-майновий комплекс, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна - 14562083, дата внесення запису - 04.02.2011 року;

-будівлю котельні, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна - НОМЕР_1 , дата внесення запису - 13.11.2012 року;

-земельну ділянку, кадастровий номер: 5324255108:08:003:0028, що зареєстрована за

адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер майна - 1713061953242, дата внесення запису - 05.12.2018 року;

-земельну ділянку, кадастровий номер: 5324255108:08:003:0048, що зареєстрована за

адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер майна - 1713094053242, дата внесення запису - 05.12.2018 року;

-земельну ділянку, кадастровий номер: 5324255108:08:003:0047, що зареєстрована за

адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер майна - 1713084153242, дата внесення запису - 05.12.2018 року.

Заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_5 ) або іншій уповноваженій ним особі вчиняти будь-які дії, пов`язані з погіршенням існуючого стану (переобладнання, відключення електропостачання, газопостачання, водопостачання, перебудування, перепланування, тощо), а також вчиняти інші дії, що позбавляють чи обмежують відповідачку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_6 ) вільно користуватись та володіти належним їй на праві власності майном.

В іншій частині заяви - відмовити.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - до 04.11.2022 року.

Ухвала суду виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов