Ухвала

від 06.11.2019 по справі 335/11785/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/11785/19 1-кс/335/7446/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддяОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннязаступника начальникавідділу СУГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 ,погодженого прокуроромвідділу прокуратуриЗапорізької області ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,по кримінальномупровадженню внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 42017080000000299 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальникавідділу СУГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 ,за погодженняз прокуроромвідділу прокуратуриЗапорізької області ОСОБА_4 ,звернувся досуду зклопотанням,щодо наданнядозволу натимчасовий доступдо речейта документівпо кримінальномупровадженню внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 42017080000000299 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №42017080000000299 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФГ « ОСОБА_5 », ФГ « ОСОБА_6 » щодо протиправного виводу державних земель та незаконного набуття права користування земельними ділянками при укладанні договорів емфітевзису та субемфітевзису.

Досудовим слідством встановлено, що 08.01.2009 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФГ « ОСОБА_6 » був укладений договір емфітевзису, згідно якого фермерському господарству передавалася у користування земельна ділянка сільськогосподарського призначення із земель запасів ІНФОРМАЦІЯ_5 , загальною площею 312,5718 га, строком до 31.12.2013 року.

08.01.2009 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір емфітевзису, згідно якого зазначеному підприємству передавалася у користування земельна ділянка сільськогосподарського призначення із земель запасів ІНФОРМАЦІЯ_5 , загальною площею 2 095, строком до 31.12.2013 року.

В 2009 році новим керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені договори емфітевзису були скасовані, а земельні ділянки були передані у постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(с. Велика Знам`янка Камянсько Дніпровського району Запорізької області) .

В період з 2009 до 2016 років у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувало 4, 532 тис. га земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що є державною власністю.

У 2017 році до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФГ « ОСОБА_6 », які зареєстровані у с. Велика Знам`янка Камянсько Дніпровського району Запорізької області, перейшли у фактичне користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що є державною власністю та знаходились у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в загальному розмірі 2, 810 тис. га та 0.8 тис га, відповідно. Підставами переходу у користування земельних ділянок державної власності до комерційних структур були ніби то додаткові угоди до зазначених договорів емфітевзису. Так, в матеріалах кримінального провадження міститься додаткова угода до договору емфітевзису від 08.01.2009 року укладена 21.01.2009 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФГ « ОСОБА_6 », згідно якої у користування фермерському господарству передавалися земельні ділянки із земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 загальною площею 885, 9406 га(220, 0609 га кадастровий номер 2322481800:04001:0025, 250,7797 га кадастровий номер 2322481800:02:001:0103, 415,1 га кадастровий номер 2322481800:02:002:0021), строком до 31.12.2058 року. Додаткова угода до договору емфітевзису від 08.01.2009 року укладена 21.01.2009 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої у користування підприємству передавалися земельні ділянки із земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 загальною площею 2810, 5007 га(33,7985 га кадастровий номер 2322481800:04:001:0027, 39,358 га кадастровий номер 2322481800:03:005:0081, 131,7035 га кадастровий номер 2322481800:004:001:0026, 551,2102 га кадастровий номер 2322481800:02:002:0020, 800,6095 га кадастровий номер 2322481800:02:003:0026, 235,3437 га кадастровий номер 2322481800:03:005:0083, 655,72 га кадастровий номер 2322481800:03:001:0075, 155,3259 га кадастровий номер 2322481800:03:002:0092, 223,4711 га кадастровий номер 2322481800:03:002:0091).

26.01.2017 року частину земельних ділянок загальною площею 1660,3199 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за договором субемфітевзису, передало у користування ФГ « ОСОБА_5 ».

Встановлено, що до 2017 року будь-які дії з приводу зазначених додаткових угод до договорів емфітевзису ні керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФГ « ОСОБА_6 », ні керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вчинялися. Дані обставини можуть свідчити про укладання додаткових угод від 21.01.2009 року до договорів емфітевзису лише у 2017 році.

Слідчий посилаючись на те, що для перевірки зазначених фактів необхідно дослідити документи, що містяться в реєстраційних справах на вказані земельні ділянки, що були предметом договорів емфітевзису, скановані копії яких перебувають у володінні Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доступ до якого має ІНФОРМАЦІЯ_6 ,який розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою вказаних документів досудове слідство може встановити коло осіб причетних до злочину, перевірити повноваження осіб, які підписували договори емфітевзису від зазначених суб`єктів господарювання, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання заступник начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, заперечень не надав.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступниканачальника відділуСУ ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 ,погодженого прокуроромвідділу прокуратуриЗапорізької області ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,по кримінальномупровадженню внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 42017080000000299 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 ККУкраїни - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступдо оригіналівдокументів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

документів реєстраційних справ на об`єкти нерухомості(земельні ділянки) з кадастровими номерами: 2322481800:04:001:0025, 2322481800:02:001:0103, 2322481800:02:002:0021, 2322481800:04:001:0027, 2322481800:03:005:0081, 2322481800:004:001:0026, 2322481800:02:002:0020, 2322481800:02:003:0026, 2322481800:03:005:0083, 2322481800:03:001:0075, 2322481800:03:002:0092, 2322481800:03:002:0091, 2322481800:02:001:0103, які містяться в Державному реєстріречових правна нерухомемайнота стосуються речових прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ФГ « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ФГ « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1