Ухвала
від 24.10.2019 по справі 673/1229/19
ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/1229/19

Провадження № 2-о/673/79/19

У Х В А Л А

24 жовтня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

присяжних Косевич О.М. та Сунік Г.І.

з участю секретаря судового засідання Демчишиної Н.Г.,

заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 .В.

та на підставі письмової заяви представника заінтересованої особи Мельник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю Волоськівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, як заінтересованої особи, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що останній з дитинства страждає МСЕК - F72, що відповідно до міжнародної класифікації хвороб є тяжкою розумовою відсталістю, внаслідок чого обмежений в можливості самообслуговування, комунікабельності та контролю своєї поведінки. Метою визнання брата заявниці недієздатним є встановлення над ним опіки та захисту його законних прав та інтересів.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 та його потреби у сторонньому догляді.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та відповідні медичні документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданої суду медичної документації ОСОБА_3 дійсно страждає на вказане вище захворювання, має відповідну групу інвалідності, та проходить належне медичне лікування в закладах

охорони здоров ?я, внаслідок чого потребує стороннього догляду.

Крім того, допитана в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтвердила важкий стан здоров`я її брата та складнощі його поведінки в побуті у зв`язку з цим.

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також для забезпечення своєчасного та правильного її вирішення, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 та враховуючи, що для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити щодо нього судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 76, 103-105, 252, 253, 258-261, 295-300, 353 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться у с. Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій і чи здатний керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 стороннього догляду, спеціального лікування в умовах стаціонару чи встановлення опіки над ним?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Копію даної ухвали, а також матеріали цивільної справи № 673/1229/19 та наявну у суду медичну документацію щодо підекспертної особи направити експертам вказаної вище медичної установи для виконання.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін

Присяжні О.М. Косевич Г.І. Сунік

СудДеражнянський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення24.10.2019
Оприлюднено12.11.2019
Номер документу85540318
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —673/1229/19

Рішення від 01.12.2022

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Дворнін О. С.

Ухвала від 21.11.2022

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Дворнін О. С.

Ухвала від 01.09.2022

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Дворнін О. С.

Ухвала від 18.04.2022

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Дворнін О. С.

Рішення від 04.02.2020

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Дворнін О. С.

Ухвала від 24.10.2019

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Дворнін О. С.

Ухвала від 18.07.2019

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Дворнін О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні