Постанова

від 05.11.2019 по справі 234/18088/19

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/18088/19

Провадження № 3/234/4178/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , директор ТОВ БК Інком , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ БК Інком ОСОБА_1 допустила заниження об`єкту оподаткування податком на прибуток всього на суму 1826718 грн., в тому числі за період з 01.07.2016 по 31.12.2016 рік на суму 24590 грн., за 2017 рік на суму 2730 грн., за 2018 рік на суму 1799398 грн., в результаті чого занижено значення рядка 06 Податок на прибуток Декларації з податку на прибуток на загальну суму 328809 грн., в тому числі період з 01.07.2016 по 31.12.2016 рік на суму 4426 грн., за 2017 рік на суму 491 грн., за 2018 рік на суму 323892 грн., чим порушено п.п. 44.1, 44.2, 44.3 ст.44, розділу ІІ, пункт 134.1 ст.134, розділу ІІІ, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 розділу ІІІ Податкового кодексу України, та ч.1 ст. 163-1 КУпАП; а також допустила завищення суми податкового кредиту по операціям з ТОВ ТВП ЮКОН (код ЄДРПОУ 42092680), ТОВ М-БІЛДІНГ (код ЄДРПОУ 37973421), ТОВ Торговий дім Орбіта Плюс (код ЄДРПОУ 38483714), ТОВ Сістем Інжинірінг (код ЄДРПОУ 41389075) на загальну суму 1547260 грн., в тому числі: за вересень 2016 року на суму 1168 грн., за жовтень 2016 року на суму 750 грн., за листопад 2016 року на суму 1000 грн., за грудень 2016 року на суму 2000 грн., за січень 2017 року на суму 546 грн., за травень 2018 року на суму 132219 грн., за червень 2018 року на суму 589933 грн., за липень 2018 року на суму 376402 грн., за серпень 2018 року на суму 157533 грн., за жовтень 2018 року на суму 280715 грн., за листопад 2018 року на суму 4994 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість до сплати на загальну суму 1547260 грн., в тому числі: за вересень 2016 року на суму 1168 грн., за жовтень 2016 року на суму 750 грн., за листопад 2016 року на суму 1000 грн., за грудень 2016 року на суму 2000 грн, за січень 2017 року на суму 546 грн., за травень 2018 року на суму 132219 грн., за червень 2018 року на суму 589933 грн, за липень 2018 року на суму 376402 грн., за серпень 2018 року на суму 157533 грн., за жовтень 2018 року на суму 280715 грн., за листопад 2018 року на суму 4994 грн., чим порушено п.п. 44.1, 44.3 чст. 44 розділу ІІ, пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 розділу І, п.п. 198.1, 198.3 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України та ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, директор ТОВ БК Інком ОСОБА_1 . допустила неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим порушено ч.1 ст. 163-2 КУпАП та пп. 168.1.2 п. 168.1 ст.168, пп. а п. 176.2 ст. 176, пп. 1.4, 1.6 п. 16 1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, а саме не сплачений (не перерахований) до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 16455,79 грн., у тому числі за лютий 2017 року у сумі 2700,00 грн., за березень 2017 року у сумі 5936,65 грн., за квітень 2017 року у сумі 6502, 77 грн, за квітень 2018 року у сумі 1188,36 грн, за травень 2018 року у сумі 128,01 грн.

Крім того, директор ТОВ БК Інком ОСОБА_1 не повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КупАП та п. 51.1 ст.51, п.70.16 ст.70, пп. г п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом МФУ від 13.01.2015 № 4, зареєстрованого в Мін`юсті України 30 січня 2015 за № 111/26556: надання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1-ДФ, а саме: до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і утриманого з них податку за формою 1-ДФ не включені відомості про виплачені доходи по фізичним особам за ознаками доходу 102, 157 у 3 кварталі 2016 року, у 1, 2 кварталах 2017 року, у 1, 3 кварталах 2018 року, про суми повернутої поворотної фінансової допомоги за ознакою доходу 153 - Сума поворотної фінансової допомоги у 3 кварталі 2016 року, 2 кварталі 2018 року, 1 кварталі 209 року; у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і утриманого з них податку за формою 1-ДФ, при заповненні графи 2 Податковий номер або серія та номер паспорта* протягом перевіряємого періоду з помилками відображені реєстраційні номери облікових карток платників податків по 2 фізичним особам: у 4 кварталі 2017 року, 1 кварталі 2018 року; у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і утриманого з них податку за формою 1-ДФ з недостовірними відомостями відображені суми нарахованого та виплачуваного доходу, нарахованого та перерахованого податку по фізичним особам за ознаками доходу 101, 106, 102, 157 у 4 кварталі 2016 року, у 1, 2, 3, 4 кварталах 2017 року, у 1, 2, 3, 4 кварталах 2018 року, у 1 кварталі 2019 року; а також допустила несвоєчасну сплату до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушено ч.1 ст.163-4 КУпАП та пп. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст.168, пп. а п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а саме: не сплачений (не перерахований) до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 16455,79 грн., у тому числі за лютий 2017 року у сумі 2700,00 грн., за березень 2017 року у сумі 5936,65 грн., за квітень 2017 року у сумі 6502,77 грн., за квітень 2018 року у сумі 1188,36 грн., за травень 2018 року у сумі 128,01 грн.

Постановою суду від 05.11.2019 року матеріали про адміністративне правопорушення були об`єднані в одне провадження.

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих , свідків , висновком експерта , речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі вилучення речей і документів , а також іншими документами.

Одним із доказів відповідно до ст. 256 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, який має містити всі перелічені в даній статті відомості, які необхідні для вирішення справи, а без їх наведення він належної сили не має.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 101/05-99-33-07 від 08.10.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 97/05-99-05-12 від 08.10.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 102/05-99-33-07 від 08.10.2019 року; Актом № 15/05-99-05-12-39126316 від 09.09.2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Будівельна компанія Інком з метою перевірки питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 06.03.2014 по 30.06.2019.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн..

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст.ст. 36, 163-1, 163-2, 163-4, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень правопорушення, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова