Вирок

від 11.11.2019 по справі 766/8446/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/8446/19

н/п 1-кп/766/2067/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 32019230000000046 від 25.04.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, Херсонської області, громадянина України, що має повну середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення діючого законодавства, а саме: статті 42 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку»; статті 49 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави» та інших нормативно-правових актів України; статті 35 Закону України №75-IY від 15.05.2003 «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якою передбачено, що засновники (учасники) юридичної особи несуть відповідальність за відповідність установчих документів законодавству; особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом, умисно, з метою отримання грошової винагороди в розмірі 800,0 гривень від невстановленої особи за реєстрацію на своє ім`я одного суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, достовірно знаючи, що підприємство реєструється на його ім`я без мети здійснення ним підприємницької діяльності, 17.01.18 за невстановленою в ході досудового розслідування точною адресою у м. Херсоні, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме:

- до Рішення №1 загальних зборів учасників від 17.01.2018 про створення ТОВ «Клайтен» (код за ЄДР 41874105), формування ним статутного капіталу ТОВ «Клайтен» (код за ЄДР 41874105) у розмірі 250 000,0 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. та місцезнаходження підприємства за адресою: м.Миколаїв, просп.Центральний, буд.191, що не відповідає дійсності;

- до Заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи (реєстраційна картка за Формою 1) від 17.01.2018 на проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Клайтен» (код за ЄДР 41874105), затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №3268/5 від 18.11.2016 - вніс завідомо неправдиві відомості про місцезнаходження юридичної особи за адресою: АДРЕСА_2 та формування статутного капіталу підприємства у сумі 250 000,0 (двісті п`ятдесят тисяч) грн., що не відповідає дійсності;

- до Статуту ТОВ «Клайтен» (код за ЄДР 41874105) від 17.01.2018 про те, що підприємство створено з метою одержання прибутку (доходу), знаходиться за адресою: м.Миколаїв, просп.Центральний, буд.191, та про те, що ним сформований статутний капітал у сумі 250 000,0 (двісті п`ятдесят тисяч) грн., що не відповідає дійсності;

В подальшому 17.01.2018 за невстановленою в ході досудового розслідування точною адресою у м. Херсоні, ОСОБА_4 підписав зазначені документи із завідомо для нього неправдивими відомостями та передав останні ОСОБА_6 для проведення подальшої державної реєстрації. ОСОБА_6 , діючи на підставі договору доручення від ОСОБА_4 №б/н від 17.01.2018 подав вищезазначені документи в Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, що розташований за адресою м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20, для здійснення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Клайтен» (код за ЄДР 41874105).

Таким чином, ОСОБА_4 умисно вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисно подав для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості.

25.04.2019 року між прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим укладена угода про визнання ОСОБА_4 винуватості.

Згідно угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим останній під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість, погодитися на призначення узгодженого покарання, сприяти у викритті осіб, які організували вчинення ним вищевказаних кримінальних правопорушень. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України на підставі якої його буде звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 25.04.2019 року. Прокурор наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченими.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватими, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 25.04.2019 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 32019230000000046 від 25.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, укладену між прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 205-1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 рік.

Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1 та п.2 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; відповідно до ст. 76 ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: документи реєстраційних та банківських справ ТОВ «Клайтен», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1